Síntesis del capítulo, Yejezkel 20

El capítulo se abre con la descripción de los ancianos de Israel sentados ante Yejezkel (versículo 1), y el Señor se reveló a Yejezkel para "juzgarlos" por sus acciones: "¿Quieres acaso juzgarlos, oh hijo del hombre? ¿Los quieres juzgar? Hazles, pues, conocer las abominaciones de sus padres ". Así, Yejezkel repasa la historia del pueblo de Israel en dos partes.

Tres generaciones antes del ingreso a la Tierra (Versículos 5-29)

En la primera parte, Yejezkel examina tres generaciones: Israel en Egipto (versículos 5-9), los que salieron de Egipto (10-17) y la generación del desierto (18-26). El profeta presenta cómo en cada ocasión Dios dio al pueblo leyes, pero Israel se rebeló contra Dios y no le escuchó. Como consecuencia de la rebelión, Dios pensó destruir a Israel, pero en Su misericordia y por Su nombre no lo hizo.

Así, por ejemplo, en Egipto Dios advirtió a Israel que no adorara ídolos: "Y les dije: ¡Desechen cada uno sus cosas detestables de delante de sus ojos, y no se contaminen con los ídolos de Egipto; (pues) Yo soy el Señor, vuestro Dios! " (versículo 7), pero el pueblo de Israel no escuchó a Dios, y aun así Dios sacó a Israel de Egipto. Más adelante, Yejezkel menciona los mandamientos de manera general, y específicamente el mandamiento del sábado: "Y diles también Mis Shabatot, para que fuesen una señal entre Mí y ellos, a fin de que supiesen que Yo soy el Señor que los santifico " (versículo 12), pero también entonces Israel se rebeló contra Dios: "Pero se rebeló contra Mí la casa de Israel en el desierto; en Mis estatutos no anduvieron, sino que despreciaron Mis preceptos, en los cuales vivirá el hombre que los hiciere, y profanaron en gran manera Mis Shabatot " (versículo 13). La conclusión de este pasaje es que cuando Dios dio a Israel leyes, en realidad les dio "estatutos no buenos y decretos por los cuales no podrían vivir" (v. 25), ya que el pueblo de Israel no guardó los mandamientos de Dios, y en lugar de que Israel guardara los mandamientos "y viviera por ellos", se rebelaron contra Dios y fueron castigados.

Tres generaciones desde el ingreso a la Tierra (Versículos 27-44)

En este párrafo, nuevamente Yejezkel examina tres generaciones: la generación que entra a la tierra (27-29), la generación de Yejezkel (30-32) y la generación de la redención futura (33-44).

Yejezkel acusa a la generación que entró a la tierra del pecado de idolatría: "Pues Yo los traje a la tierra que había jurado darles; mas cuando pusieron los ojos en todo collado alto, y en todo árbol frondoso, ofrecieron allí sus sacrificios, y presentaron allí su ofrenda para provocarMe a ira, y pusieron allí sus olores gratos, y derramaron allí sus libaciones" (versículo 28), y también a su propia generación, Yejezkel la acusa de idolatría: "Nosotros seremos como las (otras) naciones, como las (demás) familias de las tierras, sirviendo a palo y a piedra" (versículo 32).

Después de estas acusaciones, Yejezkel pasa a describir la redención. Dios sacará a Israel de entre los pueblos y los traerá a juicio: " y los traeré al desierto de los pueblos, y allí entraré en juicio con vosotros cara a cara” (versículo 35). Así como Dios hizo un pacto con la generación del desierto, así Dios renovará el pacto en el tiempo de la redención: " Y los haré pasar debajo de la vara, y los haré entrar en los vínculos del pacto" (versículo 37). Después de esto, Israel servirá solo a Dios: "Y conocerán que Yo soy el Señor, cuando los haya traído al suelo de Israel, a la tierra que alcé Mi mano, jurando que la daría a vuestros padres" (versículo 42), pero aun entonces Israel recordará sus malas obras, y el hecho de que Dios no destruyó a Israel por causa de Su nombre.

Volver al capítulo

Síntesis del capítulo, Yejezkel 19

El capítulo se inicia con un llamado al profeta para que pronuncie "una lamentación (canto fúnebre) sobre los príncipes de Israel". El capítulo incluye dos parábolas: la parábola de la leona y los cachorros, y la parábola de la vid. El profeta no interpreta explícitamente estas parábolas alegóricas.

La parábola de la leona y los cachorros (Versículos 1-9)

La parábola presenta a la leona en un rol positivo: "Entre los leones se acostó; en medio de los leoncillos crío sus cachorros” (versículo 2). La leona enseñó a uno de sus cachorros a convertirse en león joven y él aprendió a cazar presa, e incluso logró devorar a un hombre. Como consecuencia de las hazañas del león joven, buscaron capturarlo, y así fue: "en su hoyo fue cogido; y le llevaron con argollas de nariz a la tierra de Egipto” (versículo  4). La leona perdió su esperanza respecto al primer cachorro y crió a otro "tomó otro de sus cachorros, y le puso a él por leoncillo" (versículo 5), pero también este causó daño: "y demolió sus palacios, y asoló sus ciudades; y quedó desolada la tierra, y cuanto había en ella, a causa del estruendo de su rugido " (versículo 7). Como consecuencia de sus actos vinieron "naciones de alrededor, de las provincias" y lo capturaron, esta vez para Bavel, Babilonia "Y le pusieron en una jaula, con argollas de nariz, y le llevaron al rey de Bavel; y le metieron en las fortalezas, para que no fuese oída más su voz sobre las montañas de Israel " (versículo 9).

¿Y cuál es la aplicación? Es posible que la leona sea una madre real, pero parece más probable que represente a la casa real, el reino de la casa de David. Existe un consenso bastante amplio respecto a la identificación del primer cachorro como Yehoajaz, quien fue exiliado a Egipto. Respecto al segundo cachorro existe debate y los comentaristas han propuesto tres posibilidades: Yehoiakim, Yehoiajín o Tzidkiahu.

La parábola de la vid (Versículos 10-14)

Esta parábola trata sobre el destino del reino de Iehudá. El profeta probablemente habla a Tzidkiahu, el último rey de Iehudá, y dice "Tu madre era como una vid, a tu semejanza, plantada junto a las aguas: fecunda era, y abundante en sarmientos, a causa de las muchas aguas" (versículo 10), es decir, el reino de Iehudá estaba en buena posición, pero fue arrancada y destruida: "Mas ella ha sido arrancada con furor, en tierra ha sido echada, y el viento solano ha secado su fruto: han sido quebradas y marchitadas sus fuertes varas; el fuego las ha devorado" (versículo 12). La vid fue quemada "Y ahora está plantada en el desierto, en una tierra seca y sedienta” (versículo 13).

El profeta concluye las dos parábolas con la frase "¡Endecha (una elegía) es ésta, y servirá de endecha " (versículo 14). Es decir: se trata de parábolas que son también lamentaciones sobre la triste situación del reino de Iehudá.

Volver al capítulo

Síntesis del capítulo, Yejezkel 18

Apertura (Versículos 1-2)

Nuestro capítulo trata sobre la teoría de la retribución. A raíz de las palabras del pueblo "Los padres comen el agraz (uvas agrias), y los dientes de los hijos sufren la dentera” (versículo 2), el profeta explica al pueblo dos principios en la teoría de la retribución: "el alma que peque, esa es la que morirá" y que es posible cambiar la retribución de la persona incluso durante su vida y transformarse de malvado a justo y viceversa.

El alma que peque, esa es la que morirá (Versículos 3-20)

Yejezkel describe tres generaciones: un padre justo "en Mis estatutos anda, y guarda Mis juicios para obrar rectamente; justo es” (versículo 9); un hijo malvado "Mas si engendra a un hijo violento, derramador de sangre, el cual comete contra su hermano cualquiera de esas injusticias, y no hace ninguno de aquellos deberes" (versículos 10-11); y un nieto justo "Mas he aquí que éste engendra un hijo, el cual ve todos los pecados que ha cometido su padre, y considera, y no hace conforme a ellos" (versículo 14). En contraste con el pensamiento del pueblo de Israel de que "Los padres comen el agraz (uvas agrias), y los dientes de los hijos sufren la dentera ", Yejezkel anuncia que cada uno de ellos recibirá su retribución únicamente según sus propias acciones: "El alma que pecare, ésa morirá: el hijo no cargará con la iniquidad del padre, ni el padre cargará con la iniquidad del hijo; la justicia del justo estará sobre él, y la maldad del malo sobre él estará " (versículo 20).

Un malvado que se convirtió en justo y un justo que se convirtió en malvado (Versículos 21-32)

Después de que Yejezkel aclaró que la retribución se determina para cada persona, sin relación con las acciones de sus padres, ahora explica que también durante su vida una persona puede cambiar su destino. Así, por ejemplo, un malvado puede arrepentirse de sus pecados y no morir: "Y si el malo se volviere de todos sus pecados que ha cometido, y guardare todos Mis estatutos, y obrare según el derecho y la justicia, ciertamente vivirá; no morirá" (versículo 21), o alternativamente, un justo que corrompió sus caminos y se volvió malvado – morirá: "Mas cuando el justo se volviere de su justicia y cometiere la iniquidad, si conforme a todas las abominaciones que hace el malo, hace él, ¿(en tal caso) vivirá?, (Al contrario), ninguna de sus justicias que ha hecho será traída en memoria; en su prevaricación que ha hecho, y en su pecado que ha cometido, en ellos morirá" (versículo 24).

La conclusión general es: "Por tanto Yo los juzgaré a cada uno conforme a sus caminos, oh casa de Israel, dice el Señor Dios. ¡Vuelvan, y apártense de todas vuestras transgresiones, para que la iniquidad no sea vuestra ruina!... Porque no Me complazco en la muerte del que muere, dice el Señor Dios: ¡Vuelvan, pues, y vivan! (versículos 30-32).

Volver al capítulo

Síntesis del capítulo, Yejezkel 17

 

Parábola: Las dos águilas y la vid (Versículos 1-10)

La profecía se inicia con un llamado al profeta: "Propone un enigma, el cual es una parábola a la casa de Israel" (versículo 2). En la parábola, el profeta describe un gran águila que tomó consigo la copa del cedro, y de la semilla de la tierra hizo crecer una vid, pero la vid es "de poca elevación, para que sus sarmientos se volviesen hacia ella (aquella águila) y para que sus raíces estuviesen debajo de ella; de suerte que vino a ser una vid, y produjo ramas, y echó pimpollos” (versículo 6). Pasó otra águila, y la vid le envió [señales] para que la regara. A raíz de la solicitud de la vid al segundo águila, el primer águila buscó castigar a la vid: "¿No arrancará sus raíces (la primera águila), y cortará su fruto, para que se seque? Todas sus hojas lozanas se secarán; y eso sin gran poder ni mucha gente, que sea necesario para arrancarla por sus raíces" (versículo 9).

Moraleja: Bavel, Egipto y Tzidkiahu (Versículos 11-21)

En este pasaje se presenta la moraleja. El profeta describe cómo Tzidkiahu fue entronizado por Bavel, pero finalmente se apoyó en Egipto y se rebeló contra el rey de Bavel: "Esto no obstante, se rebeló contra él, enviando sus embajadores a Egipto para que le diese caballería y mucha gente. ¿Acaso prosperará? ¿Acaso escapará el que tales cosas hace? Y el que rompió el pacto, ¿escapará? (versículo 15). A raíz de esta traición vendrá el castigo de Tzidkiahu: "y cuyo pacto quebrantó, allí mismo con él en medio de Bavel, morirá (versículo 16). La rebelión contra Bavel llevará a la destrucción de Ierushalaim: "Y todos sus fugitivos, con todas sus tropas, caerán a espada; y los que quedaren serán esparcidos a todo viento: y conoceréis que Yo, el Señor, lo he dicho" (versículo 21).

Consuelo (Versículos 22-24)

El consuelo continúa la parábola: “Así dice el Señor Dios: Yo también tomaré de la cima elevada del cedro... Sobre la montaña que es la gloria de Israel lo plantaré, y elevará su ramaje, y producirá fruto, y vendrá a ser un cedro fuerte; y habitará debajo de él todo pájaro de toda especie; a la sombra de sus ramas habitarán" (versículos 22-23). Dios restaurará Ierushalaim para que sea la copa del cedro, y luego todos reconocerán que Dios hizo esto: "Y conocerán todos los árboles del campo que Yo, el Señor, he abatido el árbol ensalzado, y que he ensalzado el árbol abatido; he secado el árbol verde, y he hecho florecer el árbol seco. Yo, el Señor, lo digo, y lo hago" (versículo 24).

Volver al capítulo

כל בית צריך תחזוק

 

"בַּעֲצַלְתַּיִם יִמַּךְ הַמְּקָרֶה וּבְשִׁפְלוּת יָדַיִם יִדְלֹף הַבָּיִת" (קהלת י', יח)

"וְנָתְנוּ אֶת הַכֶּסֶף הַמְתֻכָּן עַל יְדֵי עֹשֵׂי הַמְּלָאכָה הַמֻּפְקָדִים בֵּית ה' וַיּוֹצִיאֻהוּ לְחָרָשֵׁי הָעֵץ וְלַבֹּנִים הָעֹשִׂים בֵּית ה'. וְלַגֹּדְרִים וּלְחֹצְבֵי הָאֶבֶן וְלִקְנוֹת עֵצִים וְאַבְנֵי מַחְצֵב לְחַזֵּק אֶת בֶּדֶק בֵּית ה' וּלְכֹל אֲשֶׁר יֵצֵא עַל הַבַּיִת לְחָזְקָה" (יב-יג).

מבנים מפוארים ומרשימים מוקמים ברעש גדול: תמיד נזכור מי בנה את פלאי העולם, הפירמידות, המקדשים והארמונות היפים. אבל כמעט לעולם לא נכיר את מי שבמאמץ סיזיפי, קבוע ותמידי דואגים לשימורו והמשכיותו של הפלא העתיק, ולהם יש להכיר תודה. כשם שעושה פרק זה.

כדאי לדעת כי המבנים העתיקים בנויים בטכנולוגיות מסורתיות: בניית קירות אבן גזית וגוויל וקירוי בקורות עץ (או בקמרונות אבן בתקופות מאוחרות יותר), וכן שימוש אינטנסיבי בסיד כחומר מליטה וטיח, מה שדורש עבודות תחזוקה תקופתיות ושנתיות רבות. תיקון סדקי הטיח ושוליו המתפוררים, הסרת צמחייה מושרשת, מילוי סדקים וחידוש המישקים שבין אבני הקירות, איטום קירות וגגות המבנה, ואף החלפת אלמנטים שלמים: אבנים, קורות, עמודים, מדרגות וכדומה, שכבר התבלו ונחלשו.

כאז כן היום - כל בית נדרש לתחזוקה שוטפת ותיקון פגעי הזמן. ענין זה נכון שבעתיים במבנה הציבורי היקר ללב כולם - המקדש. או שלא - כפי שנוכחנו בפרק זה - כשמדובר בתקציב ציבורי, לא תמיד האחראים עליו משתמשים בו כיאות ובאופן מושכל. למשל כוהני המקדש שבאחריותם היה לדאוג לצרכי הבית ולתחזוקתו הקבועה (בתמורה לכספי תרומות עולי הרגל ששולשלו לכיסם), העדיפו כנראה להפנות את תקציבי האחזקה לסעיפים אחרים, וכך החל מצבו הפיזי של המבנה להתדרדר. תקורות הפרויקט באו על חשבון התקרות וחיזוקן.

המלך יהואש, בראותו כי הבית הולך ומתערער ואין מוצא לפלונטר התקציבי, מצא מקור למימון ישיר להוצאות התחזוקה והבדק, באמצעות קופה הממומנת ישירות מתרומות עולי הרגל והקדשותיהם. כסף זה מקופת הבדק שימש אך ורק למימון שכר בעלי המלאכה ועלויות חומרי הבנייה המשמשים ישירות לחיזוק ובדק המבנה עצמו, אפילו לא לעיטורי הדקורציה מכסף, זהב ושאר טובין. אפילו אנשי ניהול הפרויקט, שליחים, רואי חשבון וגזברים עשו עבודתם בחינם ("באמונה"; טז), וכך הובטח כי כל כספי התרומות שימשו למטרה לשמה נתרמו לטובת המקדש. ללא אחוזי דמי ניהול, משכורות ותקורת נוספות. בשפתנו - תקציב 'צבוע' באופן ברור ומוחלט וללא העברת אחריות וניהול לגורם שלישי - הכוהנים.

ניהול תקין ושוטף של ממלכה ומוסדותיה, מחייב שימת לב והפרדת עיקר וטפלים לו, תוך מציאת פתרונות מקוריים והתגברות על חסמים בירוקרטיים-תקציביים המונעים קיומם של תהליכים הכרחיים ונדרשים, אינו דבר של מה בכך כלל.

ניהולו הנבון והנכון של המלך יהואש והצלחתו בשמירת ליבת החיים הלאומיים - המקדש, נראית אפרורית ואינה זוהרת לכאורה, אך היא המאפשרת את החיים עצמם ושומרת על ממלכה יציבה ואיתנה לאורך זמן - והיא תהילתו.

בשנים האחרונות מִנהל השימור ברשות העתיקות ערך סקר על אבני הכותל המערבי שמטרתו ניטור והסרת סכנה. בסקר מופו האבנים והבעיות הפיזיות, ובעקבותיו שומרו מוקדים נבחרים שדרשו טיפול מיידי.

כתב: אדר' יהונתן צחור, מתכנן שימור במינהל שימור - רשות העתיקות

בתמונה: תחום שימור ברשות העתיקות מבצע סקר וטיפול באבני הכותל, 
צילום: אבי משיח, באדיבות רשות העתיקות

באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

יושבים בשער

 

"ומלך ישראל ויהושפט מלך יהודה ישבים איש על כסאו מלובשים בגדים בגורן פתח שער שומרון, וכל הנביאים מתנבאים לפניהם" (י).

אם חשבנו שתפקיד שער העיר הוא לאפשר, וגם למנוע, כניסה ויציאה מן העיר, אנו לומדים ממקורות רבים במקרא שהשער בעת העתיקה היה מרכז החיים של העיר.

בתמונה: תכנית האתר הברזלי בתל דן, באדיבות המכון למקרא ועתיקות ע”ש נלסון גליק, ההיברו יוניון קולג’

למה שימש השער והשטח לידו? בשער ישבו השוטרים, הזקנים והשופטים, וכאן התנהל בית המשפט. המוכסים התמקמו ליד השער, ופה התנהל המסחר בשווקים. הנביאים ניבאו ליד השער לעוברי האורח, וחדשות מהעולם מחוץ לעיר הוכרזו בשער. אפילו המלך ישב בשער, ובמקרה שלנו שני המלכים, מלך ישראל ומלך יהודה, נועדו בשער לדון בעניינים המדיניים. בנוסף, השער היה מקום של פולחן.

שערים רבים נחפרו בחפירות ארכאולוגיות בערים מתקופת המלוכה (תקופת הברזל, המאות העשירית והתשיעית לפסה"נ) מדן ועד באר שבע. בין השאר, שערי העיר נחשפו בדן, חצור, מגידו, גזר, לכיש, אשקלון ובאר שבע.

השער הוא נקודת טורפה בביצורי העיר, ולכן השקיעו מאמץ רב לחזק אותו ולבנות אותו בצורה שתקשה לכבוש אותו בעת מלחמה (אל תדמיינו שער מודרני של כניסה לחצר או לחניה). שערי העיר של העת העתיקה היו בנויים בצורה דומה: בכל שער היו מספר חדרים המסודרים בצורה סימטרית משני צידי הפתח והם שימשו את חיל המשמר של העיר, ומעל השער היו שני מגדלי שמירה שהגנו על המעבר. השער כולו הוא מבנה בפני עצמו - בית שער, המתחבר לחומה.

בחפירות תל דן נחשפה רמפת אבן גדולה שמסביבה כדורי אבן מעוצבים, שבהם, כנראה, הונחו המוטות שנשאו את האפריון. ליד מבנה האבן המדורג נתגלו מצבות פולחן המלמדות על קיום פולחן ליד השער.
למי נועד מקום זה? למלך? לשופט? לפסל אל?

כתבה: ירדנה אלכסנדר, רשות העתיקות


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

מחזה או מזוזה?

 

לעיתים רחוקות ניצב הארכאולוג מול תגלית מרעישה השופכת אור על התרבות ומנהגי הפולחן בעת העתיקה. תגלית כזו מצאנו באזור עמק האלה, באתר חורבת קיאפה המזוהה עם 'שערים' המקראית.

במקום נחשפה עיר מבוצרת מראשית המאה העשירית לפנה"ס, המיוחסת לימיו של דוד המלך. במבנה גדול הצמוד לשער נמצאו דגמי מקדשים, האחד מחרס והשני מאבן. דגם האבן, שגובהו 35 ס"מ, שופך אור חדש על הבנייה המונומנטלית בתקופת המקרא בארץ ישראל. מן הממצא ניתן להבין את הסגנון הארכיטקטוני שבנה שלמה בקריה השלטונית בירושלים כמתואר במלכים א, פרקים ו'-ז'.

בתמונה: דגם אבן בחרבת קיאפה, צילום: גבי לרון, באדיבות משלחת חפירות קיאפה

לדגם האבן חזית מעוטרת בקורות גג המאורגנות בקבוצות של שלוש, ושלוש מסגרות נסוגות סביב פתח הדלת. תיאורו של בית המקדש שבנה שלמה המלך אינו פשוט להבנה, ופרשנים וחוקרי מקרא עסקו בכך רבות. בעקבות התגלית יש בכוחנו לפרש מונחים טכניים שפירושם המקורי אבד במהלך הדורות.

מחזה או מזוזה? בתיאור בית יער הלבנון נאמר: "ושקופים שלושה טורים ומחזה אל מחזה שלוש פעמים" (ז', ד). יש כאן תיאור של פתח המעוטר במסגרות נסוגות. השקופים הם משקופים, כפי שפירשו בתרגום השבעים, וכן רש"י ורד"ק. המילה "מחזה" היא כנראה טעות סופר בה התחברו האותיות ז' + ו' ונוצרה האות ח'. אם נפרק את האות ח' לשתי האותיות המקוריות, תתקבל המילה "מזוזה". פירוש המשפט הוא לפיכך: משקופים בשלושה טורים ומזוזה אל מזוזה שלוש פעמים.

עיצוב הפתחים במקדש. בתיאור בית המקדש מופיע בכניסה להיכל הביטוי "מזוזות... רבעית" (ו', לג) ואילו בכניסה לקודש הקודשים "מזוזות חמישית" (ו', לא). הדגשת פתחי ארמונות ומקדשים, המוכרת בדגם מחורבת קיאפה, מתוארת גם הלכה למעשה במסורת המקראית אודות מפעלי הבנייה של שלמה המלך. עתה ברור שהכניסה לארמון הייתה מעוטרת בשלוש מסגרות, הכניסה למקדש בארבע מסגרות, והכניסה לקודש הקודשים בחמש מסגרות. יש לפנינו שפה אדריכלית היודעת להדגיש חשיבות של פתחים בהתאם למספר המסגרות סביב הפתח.

"שקופים אטומים" - החלונות במקדש מתוארים כך: "ויעש לבית חלוני שקפים אטומים" (ו', ד). נראה לומר שהכוונה לחלונות בעלי משקופים אטומים, כלומר לא החלון אטום אלא המשקוף. כך מוכר במגוון שנהבים מתקופת הברזל, שבהן רואים ראש אישה נשקף מחלון, שלו שלוש מסגרות.

כתבו: סער גנור – רשות העתיקות, פרופ' יוסף גרפינקל וד"ר מדלן מומצוגלו – האוניברסיטה העברית בירושלים


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

בדרך שאדם רוצה לילך

Volver al capítulo

מתנה ושמה שבת

Volver al capítulo

ה', התורה והעם

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.