האסופית

 

במרכזו של פרק זה עומד משל האסופית, בו מגולל הנביא את ההיסטוריה של עם ישראל ואת יחסיו הנפתלים עם ה׳ באמצעות דימוי דרמטי, קשה ומיוחד במינו. הנבואה פותחת בתיאור ראשית יצירת העם, המדומה לאסופית המושלכת אל השדה בלידתה (ג-ה). לאחר מכן עובר ה׳ עליה ואוספה אליו, נושאה לאישה ומטפח אותה (ו-יד). אולם מעמדה ויופיה מביאים אותה לבגוד בו ולזנות עם כל עובר, ואף לתת להם מכל הטוב שהעניק לה ה׳ (טז-לד). כעונש על כך ה׳ שולל ממנה את כל שנתן לה, משיב אותה לנקודת המוצא ומענישה בחומרה רבה (לה-מג). נבואה קשה זו נחתמת בהבטחה לחידוש הברית בין ה׳ לישראל (נט-סג).

א. פעמיים עובר ה׳ על האסופית בשדה, בפעם הראשונה עם לידתה (ו) ובפעם השניה לאחר שגדלה (ח). עמדו על ההבדל בתגובת ה׳ למראה האסופית, ונסו לשער מדוע נצרכו שני שלבים, ומדוע לא אימץ אותה ה׳ כבר בשלב הראשון. תנו דעתכם להקבלה בין התיאור כאן לבין השלבים בגאולת מצרים: ריבוי העם וגדילתו תוך כדי השעבוד (שמות א׳,יב) והתגלות ה׳ בשלב מאוחר יותר (שמות ב׳,כג-כה; ג׳,ז-י).

ב. בפסוקים מד-נט הכתוב משווה בין מעשי הבת ובין מעשי משפחתה המסמלים את התרבויות שסביבה: הוריה - האמורי והחיתי, ואחיותיה - שומרון וסדום. תיאור זה מחזיר אותנו אל תיאור מוצאה של האסופית המופיע בתחילת הפרק (ג).

1) להלן שרטוט של המבנה הכיאסטי של המשל. עיינו בו ועמדו על תרומתו לרעיון המרכזי בנבואה:

א 1 - לידתה מהאמורי והחיתי ונטישתה (ג-ד)

    ב 1 - גדילתה בשדה עירום ועריה (ה-ז)

        ג 1 - אימוצה בידי ה׳, הלבשתה וטיפוחה (ח-יג)

        ג 2 - בגידתה בה׳ והעברת מתנותיה לעבודה זרה (טז-כב)

    ב 2 - החזרתה למצבה הראשוני עירום ועריה (לו-לט)

א 2 - השוואת מעשיה למעשי הוריה, האמורי והחיתי (מג-מה)

2) לאור המבנה הכיאסטי, חשבו מה משמעותו של דימוי האסופית ומה הוא מלמד על אופיו של העם ועל היחס בין טבעו המולד לגידולו וחינוכו?


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

אחריות אישית

 

כמה פרקים ביחזקאל עוסקים בתורת הגמול. ייחודו של פרק זה, הוא באופיים של החטאים המנויים בו. נראה כי מקומן של העוולות החברתיות והמוסריות נדחק לשוליים בספר, אולי בשל מיעוט הנבואות העוסקות בכך.

הפרק פותח בתפישת העם: "אָבוֹת יֹאכְלוּ בֹסֶר, וְשִׁנֵּי הַבָּנִים תִקְהֶינָה" (פס' ב). ובעקבותיה תשובת הנביא: "הַנֶּפֶשׁ הַחֹטֵאת הִיא תָמוּת" (פס' ד). לאחר מכן מפורטים מעשי הצדיק, הכוללים הימנעות מע"ז (פס' ו), הימנעות מאיסורים בתחום שבין איש ואישה (שם), ושורה ארוכה של מעשים והימנעות מעברות בתחום החברתי (ז-ח). במובן זה, דומה רשימה זו לפירוט מעשי בנו הרשע שבאה לאחריה (י-יג) וכך הם גם מעשי נכדו הצדיק (יד-יז). לאחר תיאור המעשים המיוחסים לכל אחד משלושת הדורות, מדגיש יחזקאל כי הבן הרשע ייענש על מעשיו (יח) ומסכם במה שפתח: "הַנֶּפֶשׁ הַחֹטֵאת הִיא תָמוּת" (כ).

היחידה הנבואית נחתמת בהדגשת האחריות של כל אדם למעשיו, במשך כל חייו, על ידי התייחסות לאדם ששינה מהדרך שהחל ללכת בה; כך, רשע השב בתשובה יחיה (כא-כג), ואילו צדיק שחוטא – ייענש (כד). מציטוט דברי העם בפי הנביא: "וַאֲמַרְתֶּם: לֹא יִתָּכֵן דֶּרֶךְ ה'" (פס' כה, כט), נראה כי האבחנה שעושה יחזקאל בין העם ככלל – שבמעשיו גרם לכך שחורבן המקדש והגלות נגזרו והם בלתי הפיכים ואף אינם תלויים במעשי העם – לבין אחריות האדם הפרטי למעשיו ולהשלכותיהם – האם יחיה או ימות – איננה מובנת להם. ועל כן היא מודגשת בדברי הנביא לאורך כל הפרק, מספר פעמים.

הנביא מסכם את גורלם בהדגשה כי טענת העם כי הבן מת בגין חטאי האב איננה נכונה וכי:

"בֵּן לֹא יִשָּׂא בַּעֲו‍ֹן הָאָב וְאָב לֹא יִשָּׂא בַּעֲו‍ֹן הַבֵּן" (פס' כ).

 

נערך ע"י צוות אתר התנך

לקריאת המאמר המלא באדיבות אתר VBM של ישיבת הר עציון

Volver al capítulo

הפרת ברית

 

הֲיִמָּלֵט הָעֹשֵׂה אֵלֶּה וְהֵפֵר בְּרִית וְנִמְלָט:

אֲשֶׁר בָּזָה אֶת אָלָתוֹ וַאֲשֶׁר הֵפֵר אֶת בְּרִיתוֹ אִתּוֹ בְתוֹךְ בָּבֶל יָמוּת:

וּבָזָה אָלָה לְהָפֵר בְּרִית וְהִנֵּה נָתַן יָדוֹ וְכָל אֵלֶּה עָשָׂה לֹא יִמָּלֵט:

אִם לֹא אָלָתִי אֲשֶׁר בָּזָה וּבְרִיתִי אֲשֶׁר הֵפִיר וּנְתַתִּיו בְּרֹאשׁוֹ:  

צלו של פרק י"ז ליווה אותנו מתחילת הספר, והנה הגיע בחטא המפורש. בזיון האלה והפרת הברית. צדקיהו, אחיו החורג של יהויקים התמנה למלך על ידי נבוכדנאצר בעת שלקח את יהויכין בן יהויקים לכלא בבבל. צדקיהו התמנה רק לאחר שנשבע בא-לוהים להיות נאמן למלך בבל במאבק הסוער בין מלך בבל למלך מצרים על ההגמוניה באזור. בשנה הרביעית לצדקיהו בקרו אצלו מלכי כל מדינות האזור כדי לשכנעו למרוד בגיבויים ובגיבוי מצרים במלך בבל. חשיבותו של צדקיהו במאבק האזורי הייתה גדולה, משום שרק דרך ממלכת יהודה ניתן היה לקיים קשר בין מצרים לבין אדום, מואב, עמון, צור וצידון שהשתתפו במרד.

צדקיהו, המלך הצעיר, התפתה לכך בעצת שריו ובעצת נביאי השקר בראשות חנניה בן עזור ומרד. הוא הפר את השבועה בשם ה' והפר ברית שהוא חתום עליה. וכך כתב הרמב"ן על יוסף, המסרב לפיתוייה של אשת פוטיפר לבגוד באדוניו הסומך עליו. יוסף רואה בכך חטא לא-לוהים. וכך כתב הרמב"ן:

"כי עיניו (של ה') בנאמני ארץ, ולא לפניו בוגד יבוא"

נבוכדנאצר רחוק מלהיות צדיק. אך בגידה בו ובשבועה אליו אינה באה בחשבון מבחינת הנביא. שלושה חטאים רואה הנביא במעשו של צדקיהו:

א. עצם הבגידה וחוסר הנאמנות הבסיסית שכל אדם, וכל שכן מלך, מחויב בה.
ב. חילול השם בכך שדווקא מלך יהודי נהג בחוסר יושר וגם אחרי שבועה בא-לוהיו.
ג. הנביא מדגיש (בפרק הקודם) שהפרת הברית עם נבוכדנאצר היא מזכרת עוון לכך שישראל הפרו את בריתם גם עם הקב"ה. גם בו ובטובתו בגדו בהליכתם אחרי אלוהים אחרים ובנטישתם את התורה.

ודין אחד בפי הנביא לשתי הפרות הברית עד שיקים עמנו ה' ברית עולם.

Volver al capítulo

חוק האימוץ המקראי

 

וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ וְהִנֵּה עִתֵּךְ עֵת דֹּדִים וָאֶפְרֹשׂ כְּנָפִי עָלַיִךְ וָאֲכַסֶּה עֶרְוָתֵךְ וָאֶשָּׁבַע לָךְ וָאָבוֹא בִבְרִית אֹתָךְ נְאֻם אֲדֹנָי ה' וַתִּהְיִי לִי:

אביה של ירושלים במשל של יחזקאל אמורי, ואמה חתית. ומה היא עצמה? מסתבר שהיא מעין ממזרת. זאת, אם נניח שנישואי אמורי עם חתית אינם חוקיים ואינם מקובלים בחברה הכנענית. ומה דינה של ילדה בלתי חוקית, שאמה החתית בושה בה כשהיא נולדה מחמת 'תאונת עבודה' שהייתה לאם בעת שהתייחדה בסתר עם האמורי? האם משליכה אותה בעת הולדתה אל השדה הפתוח ומתכחשת להריונה. התינוקת שזה עתה נולדה תהיה מן הסתם מאכל לאחת מחיות השדה, ועקבותיה יחד עם עקבות חרפתה של האם ייעלמו לעד.

התינוקת, שנולדה בחופזה ובמחתרת, לא טופלה בחבל הטבור, לא נוקתה ולא חותלה. היא הושלכה מלוכלכת לשדה הפתוח אל מיתה משונה העתידה לבוא עליה מיד. אך בשעות חייה האחרונות מצא אותה לפתע איש רחמן, הבין מה קרה והחליט להרימה, להציל אותה וליטול אחריות על גידולה. כמו באגדות הפנטסטיות – איש זה לא היה אחר מאשר המלך בכבודו ובעצמו.

בנמשל התינוקת היא עם ישראל המושלך על פני השדה בלא טיפול בגלות מצרים כשהכול מצפים לגוויעתו. המלך הוא הקב"ה, המוצא את עם ישראל במצבו השפל, ומאמץ אותו אליו כאשר ישא האומן את היונק.

אך נשוב למשל: יש משהו פגום, גם באורחות הצניעות, בגבר המגדל תינוקת בביתו, שהרי היא עתידה במהרה להפוך לנערה, לאישה, ואיך יתייחד עמה?

ודאי אין בטענה זו למנוע ממנו להציל את חייה של התינוקת, שלא יהא כחסיד השוטה הנמנע מלהציל אישה טובעת כדי שלא יצטרך לנגוע בה. ועדיין – איך יתייחד עמה?

הפתרון המוצע בזאת, שבעת שהוא מכניסה לביתו יקדשנה וייקחנה לאישה, וכך תהא מותרת לו כשתגדל.

הקורא עשוי להיבהל בשל הפרש הגילים בין המבוגר שמצא את התינוקת בת יומה לבינה. מה יהא על הזיווג כשהפרש הגילים כה גדול?

אך חיי הזיווג במקרא, וגם בתקופתם של חז"ל היו שונים מהיום. פעמים רבות היה הפרש של דור שלם בין הבעל לבין האישה. הפרש זה מסביר בין השאר גם את מעמדו הבכיר ללא עוררין של הגבר במשפחה המקראית. יצחק היה בן ארבעים כשנשא את רבקה. גילה לא כתוב במקרא, אך כשיצאה לארץ כנען הלכה מיניקתה יחד עמה. (תלמידה אתיופית סיפרה לי בעבר, שבכפר האתיופי היו נשלחות ילדות בנות שלוש לשאוב מים מן הבאר.) מסתבר, שכשיצחק הכניסה לאוהלו, הוא טיפל בה כאב בבתו עד שגדלה. כשהוא הזקין, היא, שהייתה עדיין צעירה יחסית, ניהלה את הבית באומץ ובחוכמה.

מרדכי היה האומן המאמץ של אסתר בת דודו, שנתייתמה מהוריה בצעירותה. הוא לקחה לו לבת, אך חז"ל דורשים, שלקחה 'לבית', כלומר, לאישה, והיא הייתה נשואה לו.

שלמה שלט בתחילה באלף נשותיו הצעירות, משום שהיה כמנהל בית ספר תיכון מקיף לבנות. כשהזקין והן גדלו, יחסי הכוחות בזיווגו עמן השתנו, והן עשו עם אליליהן בירושלים כחפצן.

נשוב למעשה שאנו עוסקים בו (במשל). הבת שאומצה על ידי המלך הנדיב גדלה ולא חפצה בזיווגו. היא לא חפצה כלל בחיי משפחה קבועים, והעדיפה את הזנות.

הנמשל ברור וכואב שבעתיים.

Volver al capítulo

הגפן: הגזע והפירות

 

לָכֵן כֹּה אָמַר אֲדֹנָי ה' כַּאֲשֶׁר עֵץ הַגֶּפֶן בְּעֵץ הַיַּעַר אֲשֶׁר נְתַתִּיו לָאֵשׁ לְאָכְלָה כֵּן נָתַתִּי אֶת יֹשְׁבֵי יְרוּשָׁלִָם:  וְנָתַתִּי אֶת פָּנַי בָּהֶם מֵהָאֵשׁ יָצָאוּ וְהָאֵשׁ תֹּאכְלֵם.

פרקנו קצר וסתום, ואין בידנו לבארו בלא להיזקק לנבואה קדומה על הגפן, נבואת ישעיהו במשל הכרם (פרק ה'):

אָשִׁירָה נָּא לִידִידִי שִׁירַת דּוֹדִי לְכַרְמוֹ כֶּרֶם הָיָה לִידִידִי בְּקֶרֶן בֶּן שָׁמֶן: וַיְעַזְּקֵהוּ וַיְסַקְּלֵהוּ וַיִּטָּעֵהוּ שֹׂרֵק וַיִּבֶן מִגְדָּל בְּתוֹכוֹ וְגַם יֶקֶב חָצֵב בּוֹ וַיְקַו לַעֲשׂוֹת עֲנָבִים וַיַּעַשׂ בְּאֻשִׁים: ...  כִּי כֶרֶם ה' צְבָאוֹ' בֵּית יִשְׂרָאֵל וְאִישׁ יְהוּדָה נְטַע שַׁעֲשׁוּעָיו וַיְקַו לְמִשְׁפָּט וְהִנֵּה מִשְׂפָּח לִצְדָקָה וְהִנֵּה צְעָקָה:

(במדרש מוכר על חנניה מישאל ועזריה מתייחס יחזקאל אל ישעיהו כאל רבו.)

 שתי תכונות בולטות לגפן: פירותיה משובחים, והם בסיס היין המשמח לבב אנוש. גזעה נמוך, עקום מתפורר ואינו יפה.

ישעיהו מאוכזב מפירותיה הבאושים של הכרם שגידל דודו או ידידו בעת שהמשפט הפך למשפח והצדקה לצעקה. לא נותר לו אלא הגזע, כגזעם של עצי הסרק. אך רוב עצי הסרק הם בעלי גזע ישר ונאה, והם מתאימים לשנות את צורתם, ולעצב מהם ריהוט נאה. הם ימשיכו להתקיים, אך לא במולדתם, ביער, ולא כצורתם, כעץ הצומח ביער. עץ האלון שהפך בידי חוטב העצים והנגר לשולחן סלוני נאה בבית עשיר הוא משל לעם שהוגלה מארצו, היכה שורשים בארץ גלותו, והוא חי שם ברווחה.

אך גזעה של הגפן (הבאושה, במקרה שלפנינו) אינו ראוי לכל מלאכה, ולא נועד אלא להסקה ולשריפה. כך גם בני ירושלים (וכפי שכתבנו בפרק י"ב), הם כגזע הגפן הבאושה, וסופם כליה בחטאם ולא גלות.

עם כל הצער, העובדה שהגלות אינה פתרון לבני ירושלים יש בה גם שבח.

Volver al capítulo

שלושה צדיקים בעיר

 

אוֹ דֶּבֶר אֲשַׁלַּח אֶל הָאָרֶץ הַהִיא וְשָׁפַכְתִּי חֲמָתִי עָלֶיהָ בְּדָם לְהַכְרִית מִמֶּנָּה אָדָם וּבְהֵמָה:  וְנֹחַ דנאל (קרי: דָּנִיֵּאל) וְאִיּוֹב בְּתוֹכָהּ חַי אָנִי נְאֻם אֲ--דֹנָי ה' אִם בֵּן אִם בַּת יַצִּילוּ הֵמָּה בְצִדְקָתָם יַצִּילוּ נַפְשָׁם:

בסדום הרשעה נקבע העיקרון: עיר אינה אוסף מקרי של אנשים, אלא קהילה אחת, ובכוח צדיקיה להציל את העיר מן הפורענות. אברהם קבע את העיקרון, וה' הסכים עמו. בנבואת יחזקאל שלפנינו הופר עקרון זה, והצדיקים יצילו את נפשם בלבד ולא את כל העיר (מספר הצדיקים הוא לדעתי בעל משמעות משנית בלבד). גם בפרק ט' הופר עקרון זה בתו שסומן על מצחות הצדיקים, והם לבדם יינצלו.

הסיבה להפרת העיקרון שנקבע בסדום עשויה להיות רעתה הגדולה של ירושלים, שגדלה מחטאת סדום, ואינה מאפשרת אפילו קורטוב של מידת הרחמים.

חַי אָנִי נְאֻם אֲ--דֹנָי ה' אִם עָשְׂתָה סְדֹם אֲחוֹתֵךְ הִיא וּבְנוֹתֶיהָ כַּאֲשֶׁר עָשִׂית אַתְּ וּבְנוֹתָיִךְ: (יחזקאל ט"ז)

וַיִּגְדַּל עֲוֹן בַּת עַמִּי מֵחַטַּאת סְדֹם (איכה ד').

יש להתבונן גם בשלוש הדמויות שנבחרו לייצג את הצדיקים המצילים את עצמם בלבד.

נוח הוא המוכר לנו מכולם. אכן, הוא הציל את עצמו ולא את בני דורו, ובחז"ל מצאנו עליו ביקורת על כך שלא התפלל עליהם לפני המבול. איוב (שרבו בחז"ל הדעות על זמנו. לענ"ד פשוטו של מקרא מסכים עם הדעות בחז"ל שהוא צדיק קדמון מימי ספר בראשית, לא מאד רחוק מימי נוח) לא הציל את בניו מן הפורענות (איוב א') ובטענות רעיו כלפיו יש לא מעט רמזים לכך שהוא רואה בעיקר את עצמו ואת צרתו שלו, ולא את צרות האנושות כולה.

יחזקאל אומר, שהצדיק הנוסף הוא דניאל. זה תימה, שהרי דניאל בשנה המדוברת הוא כנראה עדיין נער אלמוני. אם נתבונן בשמו בכתיב (ולא בקרי), דנאל, אפשר שהכוונה לשופט קדמון (הנקרא על שם דינו), אולי אף הוא מימי בראשית. שמא הכוונה ללוט, שהיה השופט בשער סדום, ושאף הוא בסופו של יום לא הציל אלא את שתי בנותיו הצעירות, לא את אשתו, לא את בנותיו הבוגרות ולא את חתניו, וכמובן לא את אנשי עירו. בביקורת על לוט על כך לא נאריך, כי קצרה יריעתנו.

Volver al capítulo

כרם בית ישראל

לָכֵן כֹּה אָמַר ה' כַּאֲשֶׁר עֵץ הַגֶּפֶן בְּעֵץ הַיַּעַר אֲשֶׁר נְתַתִּיו לָאֵשׁ לְאָכְלָה כֵּן נָתַתִּי אֶת יֹשְׁבֵי יְרוּשָׁלִָם:  (יחזקאל ט"ו, ו)

 

עתה באר את הנמשל, כי ישראל נמשלים לעץ הגפן, שהוא חלוש מצד חמרו והוא נכבד מצד צורתו שהוא מוכן לשאת פרי, שהוא משפט וצדקה,

כמ"ש כרם היה לידידי וכו' ויקו לעשות ענבים, כי כרם ה' צבאות בית ישראל ויקו למשפט לצדקה (ישעיה ה'),

וכבר באר החוקר כי שלמי הצורה הם חלושי החומר, כי כח ישראל ותקפם היא מפאת הצורה האלהית אם הם שומרים תורה ומצות ודבקים באלהים חיים, לא מפאת חומרם שהם המעט מכל העמים.

אולם הם נתערבו בעצי היער, שהלכו לבקש עזר ממצרים ומאשור, שזה נמשל להרכבה כמ"ש ע"כ תטעי נטעי נעמנים וזמורת זר תזרענו (ישעיה י"ז) ואמר ואנכי נטעתיך שורק כולה זרע אמת ואיך נהפכת לי סורי הגפן נכריה (ירמיה ב'),

ונדמו בזה כמו שמרכיבין זמורות הגפן בעצי היער שהפסיד צורתו ולא הרויח בחמרו כן לא השיגו עזר וחוזק מהעמים האלה רק סר מהם צורתם ונתנו לאש לאכלה שבא עליהם נבוכדנצר והגלה מהם בגלות יהויכין ויהויקים, אולם אשר נשארו בימי צדקיהו נדמו כזמורה שאכלה האש שני קצותיו ותוכו נחר.

 

 

 

מלבי"ם - ר' מאיר לייבוש בן יחיאל מיכל (1809-1879), נולד בפולין ונפטר ברוסיה. רוב שנותיו נדד במזרח אירופה ושימש כרב בערים אחדות. בפירושו לתורה, "התורה והמצווה", מביא את מדרשי ההלכה ודן בהם בהשוואה לפשט הפסוקים תוך דיוקים בדקדוק המקרא.

Volver al capítulo

מה בין עם ישראל לעץ הגפן?

 

מפרק ט"ו ואילך מופיעים משלים נבואיים שונים ומגוונים העוסקים בהיסטוריה של ירושלים ובגורלה. במרכזו של פרק ט"ו עומד משל המדמה את עם ישראל לעץ גפן. זהו דימוי שכיח במקרא (ראו למשל משל הכרם בישעיהו ה׳,ז; תהלים פ׳,ט), אולם בדרך כלל הדימוי מתמקד בענבי הגפן, בעוד שבנבואתנו נזכר רק העץ ללא הפירות.

׳מַה יִּהְיֶה עֵץ הַגֶּפֶן מִכָּל עֵץ הַזְּמוֹרָה אֲשֶׁר הָיָה בַּעֲצֵי הַיָּעַר׳ (ב) מהו ייחודו של עץ הגפן בין עצי היער, ומה מבקש הנביא להדגיש בכך באשר לייחודו של העם? היעזרו בפרשנים הבאים:

רד"ק: ׳ועניין המשל, כי המשיל ישראל לעץ גפן שהוא עץ דק ורפה מכל העצים, ובישראל נאמר כי אתם המעט מכל העמים. וכשיוצא פרי טוב, יצא ממנו היין המשמח אלהים ואנשים. הנה העץ הזה אין בו תועלת אלא בפריו... והנה הוא (ללא ענבים) זמורת היער ואין בו צורך אלא לאש׳.

הרב יגאל אריאל: ׳הנביא מתייחס לגזע הגפן ואפשרויות שימושיו, הוא מחפש יתרון לגפן ולא מוצא לה אלא הסקה בלבד. דומה שעוקצו של המשל הוא דווקא במה שלא נזכר בו. הגפן היא בעלת טוב שופע, היא מניבה ענבים מלאי תירוש מתוק ומשמחת אלהים ואנשים יותר מעצים אחרים. אלה לא קיימים כאן משום שהגפן זנחה את כוחה וסגולתה העיקריים, לגדל ענבי הילולים, ונכנסה לזירה כוחנית שאינה שלה... עם ישראל אינו יכול להתהדר בנוצות לא לו... תפארתו תהיה רק כאשר יחזור אל עצמו, יישען על אלהיו ויניב את פריו המוסרי והרוחני׳ (י׳ אריאל, לב חדש - עיונים בספר יחזקאל, עמ׳ 141 ).


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

שלום ואין שלום

 

יַעַן וּבְיַעַן הִטְעוּ אֶת עַמִּי לֵאמֹר שָׁלוֹם וְאֵין שָׁלוֹם

נְבִיאֵי יִשְׂרָאֵל הַנִּבְּאִים אֶל יְרוּשָׁלִַם וְהַחֹזִים לָהּ חֲזוֹן שָׁלֹם וְאֵין שָׁלֹם

בירושלים בשנים אלו, בין השנה הששית לצדקיהו לשנתו התשיעית שורר ערפל מדיני. בבל מסובכת במלחמות בצפון, ומצרים בדרום רוקמת ברית עם שכנותיה, מיהודה ואדום ועד צור וצידון דרך עמון ומואב לנתק מלכויות אלו מן החסות הבבלית ולהעבירן לחסות מצרית. עולו של נבוכדנאצר לא היה קל, והדרך המוצעת קוסמת לשרי יהודה ולצדקיהו, המלך הצעיר בעקבותיהם, ונביאי השקר, הרואים היטב לאן נושבת הרוח הפוליטית, מגבים דרך זו בנבואות ליבם, נבואות שקר על השלום הקרב לארץ עם המעורבות המצרית המיוחלת.

שני נביאי האמת, ירמיהו בירושלים ויחזקאל בתל אביב, שוללים דרך זו מכל וכול. הם אינם שוללים אותה בגלל ראייתם המדינית המפוכחת. הם אינם מדינאים! הם שוללים אותה בראייתם הנבואית, וכל אחד בראייתו שלו. ירמיהו מדגיש פעם אחר פעם  את הצורך לקבל את גזירת ה' על חטאיהם מימי מנשה ועד ימי יהויקים, ועם כישלון המהפכה הדתית של יאשיהו. העונש אינו החורבן אלא השעבוד לבבל כאן, בארץ ה', בעירו ובמקדשו. במקרא מצינו פעמים רבות את קבלת הדין והנכונות לשאת בעונש כחלק מן התיקון ומן התשובה. מעשה דויד ובת שבע ונכונותו של דויד לקבל את הדין על כך בעת מרד אבשלום הוא אחד המקרים הבולטים של חשיבות קבלת הדין בדרך לתיקון. המרד במלך בבל הוא אפוא מרד בגזירת ה' על חטאיהם, וסופו כישלון.

יחזקאל מדגיש בעיקר  את חילול השם בבגידה במלך בבל לאחר שצדקיהו נשבע לו נאמנות.

אלו ואלו דברי א-לוהים חיים, ודברי נביאי השקר הם מוות וחורבן.

Volver al capítulo

בין גלות יהויכין לחורבן צדקיהו

 

"וְהוֹתַרְתִּי מֵהֶם אַנְשֵׁי מִסְפָּר מֵחֶרֶב מֵרָעָב וּמִדָּבֶר לְמַעַן יְסַפְּרוּ אֶת כָּל תּוֹעֲבוֹתֵיהֶם בַּגּוֹיִם אֲשֶׁר בָּאוּ שָׁם וְיָדְעוּ כִּי אֲנִי ה'" (טז)

בפרק הקודם, פרק י"א, עמדנו על דברי הנביא על הקב"ה, העוזב את ירושלים החוטאת, ומעתיק את שכינתו לבבל, אל גולי יהויכין. העדפת סיעת יהויכין, הנמצאת בגלות, על סיעת צדקיהו הנמצאת בירושלים ניכרת גם בפרקנו וגם בפרקים הבאים.

גולי יהויכין, עברו כגלות מאורגנת לבבל, והשתקעו שם למשך (לפחות) עשרות שנים, עד לשיבת ציון. על פי מספר שבי ציון המועט יחסית, בהצהרת כורש, נראה שגולי יהויכין הכו שורש בבבל, ומצאו בה היטב את מקומם. 'גלות צדקיהו' היא למעשה דבר שאינו קיים. הפסוקים בירמיהו נ"ב מתארים מאות אנשים שהגיעו בשנת שמונה עשרה לנבוכדנאצר, היא שנת קץ מלכותו של צדקיהו ושנת חורבן הבית, לבבל. להיכן נעלמו כל האחרים?

כל האחרים מתו ברעב ובדבר שבמצור, וכמתואר בעיקר במגילת 'איכה', מתו בחרב במלחמה עם בבל, ברחו בשנות המצור אל הארצות שמסביב לארץ ישראל - לאדום, מואב ועמון, וכמתואר בירמיהו בימי גדליה בן אחיקם, ומתו בדרך הייסורים הקשה לבבל, שאותה נאלצו ללכת ברגליהם דרך המדבר המזרחי בקיץ של החורבן (עשרה באב!) אחרי שנה וחצי של רעב במצור. כאומר, מאות בודדות הגיעו לבבל. על פי דברי הנביא בפרקנו, ולא רק בו, הם יגיעו כדי להעיד (אפשר שכמסיחים על פי תומם ועל פי הנהגותיהם) על התועבות הגדולות שנעשו בירושלים בשנותיה האחרונות, וכדי להצדיק בכך בעקיפין את גזר דינה הקשה של ירושלים בידי הקב"ה, שהרי כך העיד לימים דניאל איש חמודות (ט', יב):

"וַיָּקֶם אֶת דְּבָרוֹ... לְהָבִיא עָלֵינוּ רָעָה גְדֹלָה אֲשֶׁר לֹא נֶעֶשְׂתָה תַּחַת כָּל הַשָּׁמַיִם כַּאֲשֶׁר נֶעֶשְׂתָה בִּירוּשָׁלִָם"

אך יש לזכור, שגם בשעה קשה זו, ירמיהו הנביא בירושלים עדיין נותן סיכוי לירושלים שלא תיחרב, ולמלכות בית דויד ולצדקיהו להמשיך ולא ליפול. כל זאת אם ייכנעו לגזירה וילכו בדרך ה'.

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.