ההשפלה והמשטמה

 

בסיכום האישי של איוב את נפילתו הגדולה, האסונות והשחין שפקדו אותו, עם כל ייסורי הנפש וכאבי הגוף, כבר נדחקים הצידה יחד עם השבר והאכזבה מבגידת הרֵעים – העיקר כאן ממוקד בשתיים:

האחת היא ההשפלה, שאיוב חש מאותם נוודים, גנבים, שוכני נחלים ומערות, שכולם חוששים מפניהם, ושהוא עצמו לא נתן להם עבודה בשמירת הצאן מפני שאי אפשר לסמוך עליהם, והוא בז להם אפילו כעת, כאשר הם בזים לו ולועגים לו ומספרים זה לזה ב'נגינה': 'שמעת מה קרה לאיוב'? 'איך נפל לעפר האיש העשיר והשחצן הזה, שלא הסכים לתת לנו עבודה בצֹאנו'? 'תראו את השופט הזה המורם מעם, שהצדיק נושים וגבה חובות ממסכנים, וכולם השתחוו לפניו, זה שהסתכל על כולם מלמעלה למטה, ואיך א-להים הפיל אותו לאֵפר, מוכה שחין'?!
איוב חש ומבין איך מדברים עליו בכל מקום, אפילו בנחלים ובמערות, ואת ההשפלה הנוראה הזו הוא מתאר כשיא הסבל שעובר עליו.

והשנייה (שכבר שמענו ממנו עליה) היא המשטמה שהוא חש ביחסו של א-להים אליו, שמסר אותו ביד זה שמתעלל בו ('השטן'?!), והוא מתבונן בו במבט אכזרי. ושוב חוזר איוב במאמץ עליון ואחרון ללשון של פנייה ישירה:

"אֲשַׁוַּע אֵלֶיךָ וְלֹא תַעֲנֵנִי! עָמַדְתִּי וַתִּתְבֹּנֶן בִּי! תֵּהָפֵךְ לְאַכְזָר לִי! בְּעֹצֶם יָדְךָ תִשְׂטְמֵנִי"! (ל', כ-כא), רק כדי למקד את כל כוח האמונה בא-להים בתוך הייאוש הנורא מכל.

כך חש איוב את עצמו במבט מלמעלה, מא-להים, כמו במבט מלמטה, מהשוכנים בתחתיות ארץ, נתון בעומק ההשפלה, עם גודל המשטמה, בעולמו שחרב.

נקדים משהו מן המאוחר ונציין, שעל דבריו אלו יתחרט איוב בפירוש אחרי מענות ה' אליו "מִן הַסְּעָרָה" (ל"ח, א), וְיֹאמַר: "לְשֵׁמַע אֹזֶן שְׁמַעְתִּיךָ, וְעַתָּה עֵינִי רָאָתְךָ – עַל כֵּן אֶמְאַס וְנִחַמְתִּי עַל עָפָר וָאֵפֶר" (מ"ב, ו). כלומר, ניחָם על טענת המשטמה האכזרית הפותחת במילים: "הֹרָנִי לַחֹמֶר – וָאֶתְמַשֵּׁל כֶּעָפָר וָאֵפֶר" (ל', יט)!   

ועוד נאמר כי אי אפשר לקרוא פרק זה בנאום הסיכום והסנגוריה של איוב על עצמו, בלשונו שלו, מבלי לשאול את השאלה הקשה – האם ייתכן, שהמעמד המכובד של איוב כשופט, והיחס המחפיר שלו (אפילו במצבו הנורא) לאנשים "בְּנֵי בְלִי שֵׁם" (ל', ח), עלובי חיים וחסרי כל, שחיים על גנבות ושוד כדי לשרוד, הוא הוא 'השטן' המקטרג עליו? ואיוב, אילו שמע שאלה כזאת, איך היה מתנפל עלינו?


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

המענה האחרון

 

הגאונות הדרמתית במחזור השלישי משתקפת בהשתתקות הרֵעים, ובמענה איוב במקום צופר (בלשון צופר, נגד צופר). וכך התפנה המענה האחרון לסיכום האחרון, נאום ההגנה האישי, כמענה אחרון ב'משפט' מול כתב האישום של אליפז, וכך, אליפז כקטֵגור פותח את המחזור השלישי, ואיוב חותם כסנֵגור.

דווקא כאן, בנאום הסיכום, איוב מתאר בפעם הראשונה בשפתו שלו את הארת הפנים בימיו הטובים. "מִי יִתְּנֵנִי כְיַרְחֵי קֶדֶם, כִּימֵי אֱ-לוֹהַּ יִשְׁמְרֵנִי" (כ"ט, ב), את מעמדו וכבודו – "שָׂרִים עָצְרוּ בְמִלִּים, וְכַף יָשִׂימוּ לְפִיהֶם" (כ"ט, ט), והתיאור הזה משלים לנו מבט אישי על איוב, שלא היינו מעלים אותו על דעתנו מקריאת המסגרת הסיפורית – במיוחד איוב כשופט!

כבר הזכרנו (בפרק כ"ב, עם כתב האישום של אליפז), שתפקידו של איוב כשופט מורם מעם ובעל ביטחון עצמי מוחלט בדרכו, הוא שמסביר גם את עמדת הרֵעים (שהתגבשה אחרי מה שקרה), ולפיה איוב טעה טעויות חמורות בקו השיפוטי שלו, והביטחון העצמי שלו הוא הבעיה שלו; לכן ראו הם את שליחותם כחברים לפקוח את עיניו להבין, כדי שיקבל את הייסורים באהבה, וישנה את דרכו, ואת יחסו לשפוטים שעברו תחת ידיו.

איוב נלחם בשארית כוחותיו נגד ההיפוך הזה של כל מהלך חייו מִצדק לרֶשע, וכך צריך לקרוא מפיו את סקירת חייו בימים הטובים בהם א-לוה שמר עליו, והאיר לו את פניו, ובמרכזם, מעמדו כשופט מורם מעם.       

וַיֹּסֶף אִיּוֹב שְׂאֵת מְשָׁלוֹ וַיֹּאמַר:

מִי יִתְּנֵנִי כְיַרְחֵי קֶדֶם, כִּימֵי אֱ-לוֹהַּ יִשְׁמְרֵנִי;
בְּהִלּוֹ (=בהאיר) נֵרוֹ עֲלֵי רֹאשִׁי, לְאוֹרוֹ אֵלֶךְ [גם ב]חֹשֶׁךְ;
כַּאֲשֶׁר הָיִיתִי בִּימֵי חָרְפִּי (=בצעירותי), בְּסוֹד אֱ-לוֹהַּ עֲלֵי אָהֳלִי;
בְּעוֹד שַׁ-דַּי עִמָּדִי, סְבִיבוֹתַי נְעָרָי;
בִּרְחֹץ הֲלִיכַי (=רַגלַי) בְּחֵמָה (=בחמאה), וְצוּר יָצוּק (=נוטף) עִמָּדִי פַּלְגֵי שָׁמֶן –

בְּצֵאתִי שַׁעַר עֲלֵי קָרֶת (=קִריה), בָּרְחוֹב (=ברחבת השער) אָכִין מוֹשָׁבִי;
רָאוּנִי נְעָרִים וְנֶחְבָּאוּ, וִישִׁישִׁים קָמוּ עָמָדוּ;
שָׂרִים עָצְרוּ בְמִלִּים, וְכַף יָשִׂימוּ לְפִיהֶם;
קוֹל נְגִידִים (=מנהלים) נֶחְבָּאוּ (=נשתתקו), וּלְשׁוֹנָם לְחִכָּם דָּבֵקָה –

כִּי (=אכן) אֹזֶן שָׁמְעָה וַתְּאַשְּׁרֵנִי, וְעַיִן רָאֲתָה וַתְּעִידֵנִי –
כִּי (=אכן) אֲמַלֵּט עָנִי מְשַׁוֵּעַ, וְיָתוֹם וְלֹא (=שאין) עֹזֵר לוֹ;
בִּרְכַּת אֹבֵד עָלַי תָּבֹא, וְלֵב אַלְמָנָה אַרְנִן;
צֶדֶק לָבַשְׁתִּי [כשופט], וַיִּלְבָּשֵׁנִי, כִּמְעִיל וְצָנִיף (=שומר ומגן) מִשְׁפָּטִי –
עֵינַיִם הָיִיתִי לַעִוֵּר, וְרַגְלַיִם לַפִּסֵּחַ אָנִי;
אָב אָנֹכִי לָאֶבְיוֹנִים, וְרִב (=סכסוך) לֹא יָדַעְתִּי אֶחְקְרֵהוּ;
וָאֲשַׁבְּרָה מְתַלְּעוֹת עַוָּל (=שיני רשע), וּמִשִּׁנָּיו אַשְׁלִיךְ טָרֶף!

וָאֹמַר: עִם קִנִּי (=משפחתי) אֶגְוָע, וְכַחוֹל אַרְבֶּה יָמִים;
[בעוד] שָׁרְשִׁי פָתוּחַ אֱלֵי מָיִם, וְטַל יָלִין בִּקְצִירִי (=ענף);
כְּבוֹדִי חָדָשׁ (=מתחדש) עִמָּדִי, וְקַשְׁתִּי (=וכוחי) בְּיָדִי תַחֲלִיף (=מתחזק).

לִי שָׁמְעוּ [כולם] וְיִחֵלּוּ, וְיִדְּמוּ (=וישתתקו לשמוע=) לְמוֹ עֲצָתִי;
אַחֲרֵי דְבָרִי לֹא יִשְׁנוּ (=לא יתווכחו), וְעָלֵימוֹ תִּטֹּף מִלָּתִי [בנחת];
וְיִחֲלוּ כַמָּטָר לִי (=לדברי), וּפִיהֶם פָּעֲרוּ [כמו] לְמַלְקוֹשׁ –
[אם] אֶשְׂחַק אֲלֵהֶם לֹא יַאֲמִינוּ [1] וְאוֹר פָּנַי לֹא יַפִּילוּן (=יאפילו);
אֶבְחַר (=אוֹרֶה להם) דַּרְכָּם וְאֵשֵׁב רֹאשׁ [באסֵפות עם], וְאֶשְׁכּוֹן כְּמֶלֶךְ בַּגְּדוּד,
[וגם בשעת צרה] כַּאֲשֶׁר אֲבֵלִים יְנַחֵם.

______________________

[1] כי איוב מנהיג רציני, ואינו שׂוחֵק.


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

החכמה נמצאת בתוכך

"אָמַרְתִּי יָמִים יְדַבֵּרוּ וְרֹב שָׁנִים יֹדִיעוּ חָכְמָה, אָכֵן רוּחַ הִיא בֶאֱנוֹשׁ וְנִשְׁמַת שַׁדַּי תְּבִינֵם, לֹא רַבִּים יֶחְכָּמוּ וּזְקֵנִים יָבִינוּ מִשְׁפָּט, לָכֵן אָמַרְתִּי שִׁמְעָה לִּי אֲחַוֶּה דֵעִי אַף אָנִי" (איוב ל"ב, ז-י)

 

אכן, עתה ראיתי שלא כן הוא, שהחכמה לא תקח התחלותיה מן החוש והנסיון, רק דעי התבונה צפונים ברוח האדם, ונמצא ברוח האדם אמתיות טבועות בקרבו ברוח אלהים, נחלה הם לו מצד שורש נפשו, וגם הצעיר לימים ישאב מים ממקור רוחו ברוח ה' עליו. ראיתי שהחכמה היא רוח באנוש, הוא רוח נאצל ממרום נטוע בו ממקור נשמתו, "ונשמת שדי תבינם", הנשמה שהיא חלק אלהי ממעל היא תשפיע את הבינה על האדם, שבה יבינו את האמתיות ויוציאו דבר מדבר...

לכן אמרתי עתה, שמעה לי, שהגם שאין אתי נסיונות מתולדות הימים ובחינות החושים, אנכי אחוה דעי, שהם הדעות האמתיות הטבועים בנפש, שאין שרשם מהבחינה והחוש, וזה אוכל לחוות גם אני, אף שאני צעיר לימים, כי נח עלי הרוח להשכילני את האמתיות ברוח ה'.

 

 

 

מלבי"ם - ר' מאיר לייבוש בן יחיאל מיכל (1809-1879), נולד בפולין ונפטר ברוסיה. רוב שנותיו נדד במזרח אירופה ושימש כרב בערים אחדות. בפירושו לתורה, "התורה והמצווה", מביא את מדרשי ההלכה ודן בהם בהשוואה לפשט הפסוקים תוך דיוקים בדקדוק המקרא.

Volver al capítulo

וירשיעו את איוב

 

בפרק ל"ב אנו פוגשים את אליהוא לא מרוצה, לא מתלונות איוב, ולא מתשובות הרעים והוא מתפרץ ומבקש לסתום את טענות איוב אחת ולתמיד "וֶאֱלִיהוּ חִכָּה אֶת אִיּוֹב בִּדְבָרִים כִּי זְקֵנִים הֵמָּה מִמֶּנּוּ לְיָמִים. וַיַּרְא אֱלִיהוּא כִּי אֵין מַעֲנֶה בְּפִי שְׁשֶׁת הָאֲנָשִׁים וַיִּחַר אַפּוֹ" (ל"ב, ד-ה). האווירה אמוציונלית מאד, והפועל "חרה אפו" מופיע כאן פעמים אחדות "וַיִּחַר אַף אֱליִהוּא... בּאְִיּוֹב חָרהָ אַפּוֹ עַל צַדְּקוֹ נַפְשׁוֹ מֵאֱ-הִים. וּבִשְׁשֶׁת רֵעָיו חרָהָ אַפּוֹ עַל אֲשֶׁר א מָצְאוּ מַעֲנֶה וַיַּרְשִׁיעוּ אֶת אִיּוֹב... וַיַּרְא אֱלִיהוּא כִּי אֵין מַעֲנֶה בּפְיִ שְׁשֶׁת האָנֲשִָׁים ויַּחִרַ אַפּוֹ" (ל"ב, ב-ה). ראוי לזכור כי הרעים התייחסו לאיוב באופן רציונלי, בעוד איוב זעק מכאב וביטא את תסכולו האמוציונלי. אליהוא מצליח לתקשר עם איוב באופן שבו איוב ביטא את זעקתו. ואולי משום כך איוב משתתק ואינו עונה לאליהוא כפי שענה לרעים לפניו. 

1. עיינו בפסוקים א-ה. מהי עמדת אליהוא כלפי איוב והרעים?

2. מה משמעות הביטוי "וַיַּרְשִׁיעוּ אֶת אִיּוֹב"? עיינו בפירושי רש"י, רמב"ן ורבי יוסף קרא, מהי טענתו של אליהוא כלפי הרעים לפי כל אחד מן הפירושים?

רש"י: (ג) וירשיעו את איוב - זה אחד מן המקראות שתקנו סופרים את לשון הכתוב: 'וירשיעו כלפי המקום בשתיקותם' היה לו לכתוב, אלא ש'כּינה הכתוב'; וכן "וימירו את כבודם בתבנית שור" (תהלים ק"ו, כ) - 'כבודי' היה לו לכתוב, אלא ש'כינה הכתוב'; וכן "ואל אראה ברעתי" (במדבר י"א, טו) - 'ברעתם' היה לו לכתוב, אלא ש'כינה הכתוב'. וכן הרבה מקומות בספרי (ספ"ב פד) ובמסורת הגדולה.

רמב"ן: בשלשת רעיו חרה אפו על אשר לא מצאו מענה וירשיעו את איוב. הנה זה ברור שהוא לא ירשיענו לאמר שהיה רשע וחוטא; ויצדיק אותו. אך לא יצדיקנו מא-להים, לאמר כי האל יעות משפט (ע"פ איוב ח', ג), כי לא אמר 'באיוב חרה אפו על צדקו נפשו' בלבד, רק "על צדקו נפשו מאלהים" (ראה לעיל, ב); אמר, שכולם שגו בדבר, פקו פליליה (ע"פ ישעיה כ"ח, ז). ועוד אמר: "ולא ערך אלי מלין ובאמריכם לא אשיבנו" (להלן, יד). פירש בכאן שני דברים: אחד - שאין דברי איוב ותלונותיו כלום כנגד הטעם שיפרש אליהוא, כי הוא טעם חדש מספיק; זהו "ולא ערך אלי מלין". והשני - שלא יענה כהם ולא על דרכם להרשיע אותו, רק יצדיק את איוב ויצדיק הא-להים במשפטו, כאשר אמר: "הן זאת לא צדקת אענך כי ירבה אלוה מאנוש" (איוב ל"ג, יב), ופסוקים רבים אחרים.

ר' יוסף קרא: (ג) ובשלשת רעיו חרה אפו על אשר לא מצאו מענה וירשיעו את איוב - פתרון: על אשר לא מצאו מענה אלא אם כן ירשיעו את איוב. ואליהוא מצא לו מענה ואינו מרשיעו, אלא אומר לו: בצדקתו באו לו ייסורין הללו, כי "את אשר יאהב יי' יוכיח" (משלי ג', יב); כמו שמפרש והולך. ואם תאמר: למה לא השיבו מתחילה? דבר זה גרם (ד-ה) שאליהוא הכה את איוב בדברים - שלא ענהו, כי זקנים המה ממנו לימים; אבל משראה אליהוא כי אין מענה בפי שלשת האנשים - מיד ויחר אפו.


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

הייסורים הם סוג של דיבור

 

"מַדּוּעַ אֵלָיו רִיבוֹתָ כִּי כָל דְּבָרָיו לֹא יַעֲנֶה: כִּי בְאַחַת יְדַבֶּר אֵל וּבִשְׁתַּיִם לֹא יְשׁוּרֶנָּה: בַּחֲלוֹם חֶזְיוֹן לַיְלָה בִּנְפֹל תַּרְדֵּמָה עַל אֲנָשִׁים בִּתְנוּמוֹת עֲלֵי מִשְׁכָּב: אָז יִגְלֶה אֹזֶן אֲנָשִׁים וּבְמֹסָרָם יַחְתֹּם: לְהָסִיר אָדָם מַעֲשֶׂה וְגֵוָה מִגֶּבֶר יְכַסֶּה: יַחְשֹׂךְ נַפְשׁוֹ מִנִּי שָׁחַת וְחַיָּתוֹ מֵעֲבֹר בַּשָּׁלַח: וְהוּכַח בְּמַכְאוֹב עַל מִשְׁכָּבוֹ וְרוֹב עֲצָמָיו אֵתָן: ... וַתִּקְרַב לַשַּׁחַת נַפְשׁוֹ וְחַיָּתוֹ לַמְמִתִים: אִם יֵשׁ עָלָיו מַלְאָךְ מֵלִיץ אֶחָד מִנִּי אָלֶף לְהַגִּיד לְאָדָם יָשְׁרוֹ" (יג-כג)

אליהוא מחזיר אותנו למקומה של ההתגלות ושל הנבואה, שאליפז ואיוב דנו בהן בתחילת הספר. שמא ראה גם הוא את החזיון של השיח בין הקב"ה והשטן על הצורך להעמיד את איוב בניסיון. ההתגלות, לדברי אליהוא, היא 'בשתים': בחזיון הלילה ובאמצעות הייסורים. הייסורים הם סוג של התגלות, של דיבור של הקב"ה עם האדם. מטרת ההתגלות בייסורים היא לכסות מן הגבר את ה'גוה', כלומר, להסיר ממנו את הגאווה. ההצלחה המסחררת של איוב בחייו, בכוח, בעושר ובמעמד, על כורחו תביאנו לידי גאווה, שהיא אם כל חטאת. היא אם חטאת הביטחון העצמי בהיותו דן יחידי והיא אם חטאת העזתו להטיח דברים כלפי מעלה בעת שנראה לו שהצדק עמו. אליהוא אינו מתווכח עם איוב בשאלה האם חטא בגאווה. הוא טוען, שעל כרחנו ההצלחה גוררת גאווה. גם אם איוב לא נכשל בה, הוא עתיד היה להיכשל בה. הייסורים הם המחסום בפני הגאווה מלהשתלט על האדם ומלהידרדר אל תהום החטא.

אם בעת שבאים על האדם ייסורים הוא אינו מבעט בהם, אלא מבין את חסד הקב"ה שבהם, אם זוכה האדם ל'מלאך' המליץ על הקב"ה ואומר את יושרו לאדם, ומתוך כך האדם מפיק מהייסורים את התועלת הנצרכת, או אז הקב"ה יגאלנו מהם, וישיב לאדם את כבודו ואת כוחו.

המלאך המליץ לפני איוב את יושרו של הקב"ה אף בייסרו את האדם אינו אלא אליהוא בן ברכאל הבוזי.

Volver al capítulo

עליונות מוחלטת של ה'

 

בתחילת דבריו מתנצל אליהוא על התפרצותו החצופה, ועל היותו נכנס לתוך דברי זקנים ממנו. אך בנשימה אחת ממשיך הוא ומשבח את החכמה, ומתריע על כי "רוח היא באנוש" (ל"ב, ח), ואין וודאות שהזקן יהיה חכם מהצעיר, על כן אזר אומץ לעמוד ולהציע את דבריו, ולהתמודד עם טענות איוב המצדיק עצמו מאלוקיו, ועם טענות רעיו שאינן מצליחות להתמודד עם טענות איוב, וגורמות בכך השוואת דין שמיא לדיני עוולה, ולחילופין - גורמות לאיוב להרשיע יותר במה שלא הצליחו לענות לו (שאז כאילו הודו לו).

בתחילה מצטט אליהוא את טענות איוב (ט-יא): הקב"ה אינו עונה לאדם, ואינו מגלה לו אם חטא, ובמה חטא. איוב טוען כי הוא צדיק בלא חטא; ה' נוקם בו על לא עוול בכפו; הוציא עליו עלילות דברים; הרבה עליו מכאובים למעלה מכוחו.

בהמשך מגיב אליהוא לדברים, וטוען כי אין להשוות את האלוקים לאדם, ובוודאי אין להחשיבו כאדם המבקש עלילות על חברו. ועל כן אין לחפש אשמה במעשה אלוקים שהוא עליון מכל חשבון.

בניגוד לשאר הרעים, וכמטרת תוכחה לדבריהם, נוקט אליהוא עמדה לפיה אין הוא חולק על דברי איוב הטוען, כי צדיק הוא ללא עוול, אולם חולק הוא על קביעתו של איוב על פיה צדיק הוא מה', ומשפטו של הקב"ה מעוקם. ה' הוא עליון מעל כל השוואה ויחס אל האדם, ואם האדם מחפש סיבות לפעולותיו של הקב"ה הנראות לו תמוהות, אל יחפשם אלא מתוך אקסיומה זאת (ולא מתוך חסרון באלוקים).

ניתן לסכם את מאמרו הראשון של אליהוא, בפרק ל"ג, ולומר כי נגד טענתו של איוב לפיה אין הקב"ה עונה את האדם, אינו משמיע לפניו כי חטאה הוא, בא אליהוא ואומר כי המקום יענה את האדם לגלות פשעו בשתים: אם בחלום ואם במכאוב, ומחסדי המקום להמתין לאדם עד אשר ישוב מדרכו הרעה -

"להשיב נפשו מני שחת לאור באור החיים" (ל).


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לקריאת המאמר המלא באדיבות אתר דעת

Volver al capítulo

צדיק ורע לו? כן!

Volver al capítulo

שבועת איוב על תומתו

 
1. בפסוקים א-ד איוב מצהיר על תומתו המוחלטת ועל הקפדתו גם בענייניים הנתפסים כמידת חסידות. על רקע זה בולטת חוסר ההתאמה בין צדקתו לבין הגמול שהוא 'זוכה' בו. עיינו בפסוק ל"א, ד והשוו אותו לנאמר באיוב י"ג, כז; י"ד, טז. האם מטרתו של פסוק ד היא לאמת את תומתו של איוב או לבקר את דרך הנהגתו של הא-ל? מהי טענתו של איוב ביחס לא-ל?
 
2. בפסוקים ה-כח מופיעה סדרה של אחת עשרה שבועות שבהן איוב מצהיר בלשון מרוממת ורבת עוצמה על תומתו. השבועות פותחות במילת התנאי 'אם' ולאחר כל משפט תנאי איוב מעמיד אחת או יותר משלוש האפשריות הבאות: א. תיאור ה'עונש' שהוא מוכן לקבל על עצמו אם הוא לא עמד בתנאי. ב. נכונות לעמוד בפני בדיקה א-לוהית (ל"א, ו, יד). ג. תיאור
הסיבות להימנעות איוב מהחטא הכלול בתנאי. עיינו בפסוקים ובדקו האם יש התאמה מלאה בין מספר התנאים למספר התוצאות? עיינו בפסוקים ל"א, ח, י, כב ועמדו על המידה כנגד מידה שאיוב מקבל על עצמו בשבועות אלה.
 
3. עיינו בפסוקים ל"א, יא-יב, טו, יח, כג, כח, בכל אחד מהפסוקים הללו מופיעות הסיבות להימנעות איוב מהחטא הכלול בתנאי. מה ניתן ללמוד מהן על ערכיו הדתיים והמוסריים של איוב?
 
4. בפסוקים כט-לד איוב מציג את צדקתו הנבחנת בהקשר של יחסו לזולת. בפסוק כט הוא נשבע שקיים את מוסר החכם בספר משלי "בִּנְפלֹ אוֹיִבְ אַל תִּשְׂמָח, וּבִכָּשְׁלוֹ, אַל יָגֵל לִבֶּ" (משלי כ"ד, יז), ואומר "אִם אֶשְׂמַח בְּפִיד מְשַׂנְאִי וְהִתְערַֹרְתִּי כִּי מְצָאוֹ רָע" (ל"א, כט). הפסקה עשירה במשפטי תנאי הפותחים ב'אם', ובחלקם מוצגת גם התוצאה. עמדו על השבועות
השונות ועל התוצאות שאיוב מוכן לשאת בגינם. שימו לב לפערים בין עוצמת ה'חטא' המופיע בשבועה לבין הקללה שאיוב גוזר על עצמו. על מה לדעתכם הם מעידים?
 
למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"
Volver al capítulo

אני בסדר!

Volver al capítulo

ייסורי איוב

 

1. פסוקים א-טו פותחים במילה 'ועתה' המנגידה בין המצב בעבר ובין המצב בהווה. איוב מתאר בביטויים קיצוניים את הירידה במעמדו החברתי. עמדו על התנפצות הסדר החברתי המתואר בפסוקים ועל הביזוי שאיוב חווה.
 
2. גם פסוק טז פותח במילה 'ועתה'. בשונה מהפסוקים הקודמים שהדגישו את ערעור הסדר החיצוני החברתי, כאן מתואר ערעור הסדר הפנימי הנפשי. האם יש בדברים כאן חידוש לעומת התיאורים הקודמים בספר?
 
3. בפסוקים אלה מובע גודל ייאושו של איוב בביטויים הלקוחים מעולמו של האבל. תאור אבדן התקווה בא על רקע מעשיו הטובים והלא מתוגמלים "אִם א בָכִיתִי לִקְשֵׁה יוֹם עָגְמָה נַפְשִׁי לָאֶבְיוֹן" (ל', כה). בחנו את השימוש שעושה איוב במוטיב האור והחושך.
 

למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.