לפתוח את העיניים

 

הרמב"ם, המסכם את הדעות בספר איוב, מוצא בדברי אליהוא שני רעיונות חדשים, שלא נאמרו בספר לפני כן:

הרעיון הראשון הוא רעיון ההצלה - 

אליהוא מתאר את המעמד של ההצלה כדיון בבית משפט: האיש חולה, "והוכח במכאוב על משכבו... ייכל בשרו מרואי, ושופי [שופו] עצמותיו לא רואו", האיש שוכב כואב על משכבו, בשרו מצטמק וכלה, עצמותיו בולטות מרוב רזון, "ותקרב לשחת נפשו...". וברגע זה, כאשר הוא עומד למות, "אם יש עליו מלאך מליץ אחד מני אלף, להגיד לאדם ישרו - ויחוננו, ויאמר: פדעהו מרדת שחת, מצאתי כופר!" נקודת זכות אחת, והמלאך המליץ לזכות - מנצח. והחולה, שעמד על שערי מוות, "ישוב לימי עלומיו, יעתר אל אלוה וירצהו, וירא פניו בתרועה, וישב לאנוש צדקתו" (יט-כו).

הרעיון הראשון של אליהוא, הוא ניגוד לטענתו של איוב. איוב טען בפרק ט', ג - "אם יחפוץ לריב עמו, לא יעננו אחת מני אלף". אם האדם מתווכח עם הא-להים, אין הוא מקבל תשובה אפילו אחת מאלף. אליהוא טוען, לא זו בלבד שיש לאדם תשובה, אף הצלה יש לו. אם יש לאדם זכות אחת, מול אלף חובות, הוא ינצל. ולא רק פעם אחת, אלא פעמים ושלוש יקרה הדבר בחייו של אדם. (ראה פירוש הילקוט שמעוני)

הרעיון השני שאליהוא מעלה, הוא בעניין הנבואה הבאה אל האדם - 

אנו מכירים נבואה הבאה על ידי נביא, או התגלות כמו זו של מעמד סיני, באותות ובמופתים וקול שופר ואש בוערת על ראש ההר. אליהוא מוסיף ואומר, כי הא-להים מתגלה לבני אדם בדרך נוספת:

"כי באחת ידבר אל, ובשתים לא ישורנה. בחלום, חזיון לילה, בנפול תרדמה על אנשים, בתנומות עלי משכב, אז יגלה אוזן אנשים" (יד-טז)

איוב טוען כי אין הא-להים עונה לו. אליהוא טוען נגדו: אם רק תטה אוזן, תשמע. האלהים מדבר אל בני האדם; בדרכים שונות הוא מדבר - אנו, אין אוזנינו כרויות לשמוע אותו. בנו האשם אם אין אנו שומעים. 

 

נערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לקריאת המאמר המלא באדיבות אתר דעת

Volver al capítulo

הרשעים מקבלים את גמולם

 

את מענהו השני, וכן השלישי והרביעי, פותח אליהוא רק אחרי שנתן הזדמנות לאיוב לענות לו:

"הַקְשֵׁב אִיּוֹב שְׁמַע לִי הַחֲרֵשׁ וְאָנֹכִי אֲדַבֵּר: אִם יֵשׁ מִלִּין הֲשִׁיבֵנִי דַּבֵּר כִּי חָפַצְתִּי צַדְּקֶךָּ: אִם אַיִן אַתָּה שְׁמַע לִי הַחֲרֵשׁ וַאֲאַלֶּפְךָ חָכְמָה" (לא-לג)

איוב שתק למרות ההזדמנות שניתנה לו. זוהי שתיקה שהיא כהודאה וכהסכמה לדברי אליהוא. זוהי שתיקה המכשירה את הדרך לדבר ה' הישיר העתיד להיאמר לאיוב.

בדרך ההיגיון, מכיוון שהמענה הראשון (לעיל ל"ג) עסק בשאלת ייסורי הצדיק, כלומר, צדיק ורע לו, עוסק המענה בפרקנו בשאלת רשע וטוב לו. אליהוא טוען שאין כל מניעה מצד הקב"ה מלאסוף את נשמת הרשע מגופו ומלהמיתו. אין הוא צריך לפחד מאיש, ומדוע ירצה ברשע?! והוא ממשיך ואומר:

"הַאַף שׂוֹנֵא מִשְׁפָּט יַחֲבוֹשׁ וְאִם צַדִּיק כַּבִּיר תַּרְשִׁיעַ: הַאֲמֹר לְמֶלֶךְ בְּלִיָּעַל רָשָׁע אֶל נְדִיבִים: אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא פְּנֵי שָׂרִים וְלֹא נִכַּר שׁוֹעַ לִפְנֵי דָל כִּי מַעֲשֵׂה יָדָיו כֻּלָּם: רֶגַע יָמֻתוּ וַחֲצוֹת לָיְלָה יְגֹעֲשׁוּ עָם וְיַעֲבֹרוּ וְיָסִירוּ אַבִּיר לֹא בְיָד: כִּי עֵינָיו עַל דַּרְכֵי אִישׁ וְכָל צְעָדָיו יִרְאֶה: אֵין חֹשֶׁךְ וְאֵין צַלְמָוֶת לְהִסָּתֶר שָׁם פֹּעֲלֵי אָוֶן: כִּי לֹא עַל אִישׁ יָשִׂים עוֹד לַהֲלֹךְ אֶל אֵל בַּמִּשְׁפָּט: יָרֹעַ כַּבִּירִים לֹא חֵקֶר וַיַּעֲמֵד אֲחֵרִים תַּחְתָּם: לָכֵן יַכִּיר מַעְבָּדֵיהֶם וְהָפַךְ לַיְלָה וְיִדַּכָּאוּ: תַּחַת רְשָׁעִים סְפָקָם בִּמְקוֹם רֹאִים: אֲשֶׁר עַל כֵּן סָרוּ מֵאַחֲרָיו וְכָל דְּרָכָיו לֹא הִשְׂכִּילוּ" (יז-כז)

ובלשוננו: רשעתם של עושי האוון גלויה לפניו, ובחצי הלילה ברגע אחד, כלומר, שלא לעיני רואים, הוא מסיר אותם ומעמיד אחרים במקומם. אנו, כבני אדם איננו מבחינים דיינו במה שאיננו רואים בעינינו. אנו עסוקים בעניינינו הפרטיים, ואיננו מביטים דיינו בהנהגת העולם והחברה ובתמורות שה' יוזם בה כל לילה. אך הוא, שבחכמה פותח שערים ובתבונה משנה עתים, משגיח ששלטונם של הרשעים לא יתמיד, והוא מעמיד אחרים תחתם. כל זה כדי לקיים:

"לְהָבִיא עָלָיו צַעֲקַת דָּל וְצַעֲקַת עֲנִיִּים יִשְׁמָע" (כח).

Volver al capítulo

חידוש או חזרה?

 

מסביב לאיוב ורֵעיו ישבו עוד אנשים, שרק הקשיבו לוויכוח הנוקב, אולם השתתקות הרֵעים והתחזקות דברי איוב דחקו באחד מהם לדבר, כי 'בטנו מלאה מילים', וקשה היה לו לשמוע מה שאומרים שני הצדדים. אליהוא כעס גם על איוב וגם על הרֵעים, וכאן עולה השאלה – האומנם יש דרך שלישית? האם אפשר לא להסכים עם איוב, ואף לכעוס על דבריו, מבלי להרשיע אותו?

פרשנים חלוקים מקצה לקצה על פרקי אליהוא – הרמב"ם (מורה הנבוכים, חלק ג', פרק כ"ג) למשל סבר, שאליהוא כמעט שלא חידש שום דבר, וחזר על דברי הרעים במילים אחרות, ורק חידוש אחד מצא בדבריו – לעומת זה, הרמב"ן (בפירושו לפרק ל"ב ול"ג, בכתבי רמב"ן כרך א', עמ' צו-קא) סבר, שרק בדברי אליהוא נמצאת התשובה לשאלת 'צדיק ורע לו' אם באמת לא חטא; לדעתו, הסוד טמון ברעיון הייבום (בראשית ל"ח), שיש בו אחריות למעשיהם של דורות קודמים, כי יש נשמות שבאו לעולם רק כדי לחזור ולתקן מה שעשו בגלגול קודם; את הסוד הזה רמז רמב"ן ברמזי אליהוא (עם הבנה אחרת באותם פסוקי החידוש היחיד שמצא הרמב"ם, והם יוסברו בפרק הבא).

לדעת הרמב"ם, איוב לא ענה לאליהוא כי הוא לא חידש דבר שצריך היה להגיב עליו, ולדעת הרמב"ן, איוב הבין וקיבל את דברי אליהוא, ולכן שתק.

לדעתי, אליהוא הוא הנביא של ספר איוב, והוא שהביא את איוב אל התגלות ה' "מִן הַסְּעָרָה" – דבר זה יוכח בבירור במענה אליהוא 'הנוסף' (לו-לז), שבו מתוארת 'סערת ההתגלות' (שנרמזה כבר במדרש חז"ל, אלא שלא נקדים את המאוחר). איוב לא ענה כי אליהוא הוא שהוביל אותו להתבונן 'בסערה', ולשמוע את מענה ה' אליו, שהוא כל כך רצה - ושאף - וקיווה - וזעק - והתחנן - ודרש - וביקש לשמוע.

אבל לפני כן, עוד אמר אליהוא 3 מענות סדורים, לפני המענה 'הנוסף', ומה הוא חידש בהם? כדי לענות על כך, נתבונן תחילה במבנה המשולש של ספר איוב כולו.

3 רעים לאיוב - 3 מחזורי ויכוח - 3 מענות אליהוא:

תחילה ענה אליהוא (ל"ג) לדברי אליפז במחזור הראשון (ד'-ה'), אחר כך (ל"ד) ענה לדברי בלדד במחזור הראשון (ח'), וגם לדברי אליפז במחזור השני (ט"ו), ובמענה השלישי (ל"ה) ענה בעיקר לדברי אליפז במחזור השלישי (כ"ב). רק השוואה מדוקדקת תבהיר לנו את ההבדלים הקריטיים במיוחד בין אליהוא לאליפז, במיוחד בהבנת הקול מן הדממה, שאצל אליהוא איננו מסתורי כלל, אלא גלוי לו, וגלוי לאיוב (ונמתין לפרק הבא).


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

איוב נשבע על צדקתו

 

מיד אחרי הפנייה הישירה לא-להים, פורס איוב את מסכת מעשיו כדי להוכיח את צדקתו, וזהו עיקרו של 'נאום הסנֵגור'. מכיוון שאין עדים שיעידו לטובת איוב, כי רעיו התייצבו על צד הקטֵגוריה, לא נותרה לאיוב שום דרך להוכחת צדקתו, אלא לעמוד לפני הא-להים ולהישבע, וסגנון השבועה המקראי פותח ב'אם'.

'אם עשיתי' פשעים, ו'אם לא עשיתי' מעשים טובים, הריני מקבל על עצמי את העונש החמור ביותר. כמובן, העונשים המתוארים (בחלקם הגדול) הם אלה שבאו עליו, למרות שלא עשה כלום מהפשעים המפורטים, ואכן עשה את הטוב.

מה עשיתי?! מה לא עשיתי?! "וּמֶה חֵלֶק אֱ-לוֹהַּ מִמָּעַל" (ב) אם לא כל אלה?!
השתתפתי בכאבם ובצרתם של דַלים, "בָכִיתִי לִקְשֵׁה יוֹם, עָגְמָה נַפְשִׁי לָאֶבְיוֹן"! (ל', כה).
"בְּרִית כָּרַתִּי לְעֵינָי" ולא התבוננתי במראה של "בְּתוּלָה"!(א).
לא "הָלַכְתִּי עִם [אנשי] שָׁוְא...", ולא דרכה "עַל מִרְמָה רַגְלִי"! (ה).
לא נטתה רגלי מן "הַדֶּרֶךְ, וְאַחַר עֵינַי" לא "הָלַךְ לִבִּי, וּבְכַפַּי" לא "דָּבַק מאוּם"! (ז).
לא "נִפְתָּה לִבִּי עַל אִשָּׁה [נשואה], וְעַל פֶּתַח [בית] רֵעִי" לא "אָרָבְתִּי"! (ט).
לא מאסתי "מִשְׁפַּט עַבְדִּי וַאֲמָתִי בְּרִבָם עִמָּדִי"! (יג).
לא מנעתי "מֵחֵפֶץ (=משאיפת) דַּלִּים, וְעֵינֵי (=ציפיות) אַלְמָנָה", נתתי, לא כיליתי! (טז).
לא אכלתי "פִּתִּי לְבַדִּי", ואכן נתתי ל"יָתוֹם מִמֶּנָּה"! יז).
אם ראיתי "אוֹבֵד מִבְּלִי לְבוּשׁ", הלבשתי אותו מִשֶלי, "וּמִגֵּז כְּבָשַׂי יִתְחַמָּם"! (יט-כ).
לא "הֲנִיפוֹתִי עַל יָתוֹם יָדִי"! (כא).
לא "שַׂמְתִּי זָהָב" מבטחי, ולא שמחתי בעושר "כִּי רַב חֵילִי, וְכִי כַבִּיר מָצְאָה יָדִי"! (כד-כה).
אם ראיתי "אוֹר כִּי יָהֵל, וְיָרֵחַ יָקָר הֹלֵךְ", לא נפתה "בַּסֵּתֶר לִבִּי" לנַשֵק את ידי! (כו-כז).
לא שמחתי "בְּפִיד (=באסון) מְשַׂנְאִי", ולא "הִתְעֹרַרְתִּי [בקול תרועה] כִּי מְצָאוֹ רָע"! (כט).

לא ביקשתי קללה לשונא, וגם אנשי "אָהֳלִי" אמרו "מִבְּשָׂרוֹ לֹא נִשְׂבָּע"! (ל-לא).
אורחי "אהלי" אמרו: יש בשר! "בַּחוּץ לֹא יָלִין גֵּר, דְּלָתַי לָאֹרַח (=לעוברי אוֹרַח) אֶפְתָּח"! (לב).
לא "כִּסִּיתִי כְאָדָם פְּשָׁעָי, לִטְמוֹן בְּחֻבִּי עֲו‍ֹנִי", אם היה לי! (לג).
לא החרמתי מתנגדים לדעותַי, "וְסֵפֶר כָּתַב אִישׁ רִיבִי, אֶעֶנְדֶנּוּ עֲטָרוֹת לִי"! (לה-לו).
מעולם לא נהניתי מאדמה גזולה מ"נֶפֶשׁ בְּעָלֶיהָ", ואדמתי שקניתי, לא "אָכַלְתִּי בְלִי כָסֶף"! (לח-לט).

18 (ח"י) שבועות נשבע איוב – ותנו דעתכם אנשי 'עולם התורה' – כל זה בלי מעמד הר סיני, ובלי 'תורה לישראל' – ממש "נִשְׁבַּעְתִּי וַאֲקַיֵּמָה, לִשְׁמֹר מִשְׁפְּטֵי צִדְקֶךָ" (תהילים קי"ט, קו), 'צדיק יסוד עולם' מבני נח, מחכמי "בְּנֵי קֶדֶם" (א', ג).


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

ההשפלה והמשטמה

 

בסיכום האישי של איוב את נפילתו הגדולה, האסונות והשחין שפקדו אותו, עם כל ייסורי הנפש וכאבי הגוף, כבר נדחקים הצידה יחד עם השבר והאכזבה מבגידת הרֵעים – העיקר כאן ממוקד בשתיים:

האחת היא ההשפלה, שאיוב חש מאותם נוודים, גנבים, שוכני נחלים ומערות, שכולם חוששים מפניהם, ושהוא עצמו לא נתן להם עבודה בשמירת הצאן מפני שאי אפשר לסמוך עליהם, והוא בז להם אפילו כעת, כאשר הם בזים לו ולועגים לו ומספרים זה לזה ב'נגינה': 'שמעת מה קרה לאיוב'? 'איך נפל לעפר האיש העשיר והשחצן הזה, שלא הסכים לתת לנו עבודה בצֹאנו'? 'תראו את השופט הזה המורם מעם, שהצדיק נושים וגבה חובות ממסכנים, וכולם השתחוו לפניו, זה שהסתכל על כולם מלמעלה למטה, ואיך א-להים הפיל אותו לאֵפר, מוכה שחין'?!
איוב חש ומבין איך מדברים עליו בכל מקום, אפילו בנחלים ובמערות, ואת ההשפלה הנוראה הזו הוא מתאר כשיא הסבל שעובר עליו.

והשנייה (שכבר שמענו ממנו עליה) היא המשטמה שהוא חש ביחסו של א-להים אליו, שמסר אותו ביד זה שמתעלל בו ('השטן'?!), והוא מתבונן בו במבט אכזרי. ושוב חוזר איוב במאמץ עליון ואחרון ללשון של פנייה ישירה:

"אֲשַׁוַּע אֵלֶיךָ וְלֹא תַעֲנֵנִי! עָמַדְתִּי וַתִּתְבֹּנֶן בִּי! תֵּהָפֵךְ לְאַכְזָר לִי! בְּעֹצֶם יָדְךָ תִשְׂטְמֵנִי"! (ל', כ-כא), רק כדי למקד את כל כוח האמונה בא-להים בתוך הייאוש הנורא מכל.

כך חש איוב את עצמו במבט מלמעלה, מא-להים, כמו במבט מלמטה, מהשוכנים בתחתיות ארץ, נתון בעומק ההשפלה, עם גודל המשטמה, בעולמו שחרב.

נקדים משהו מן המאוחר ונציין, שעל דבריו אלו יתחרט איוב בפירוש אחרי מענות ה' אליו "מִן הַסְּעָרָה" (ל"ח, א), וְיֹאמַר: "לְשֵׁמַע אֹזֶן שְׁמַעְתִּיךָ, וְעַתָּה עֵינִי רָאָתְךָ – עַל כֵּן אֶמְאַס וְנִחַמְתִּי עַל עָפָר וָאֵפֶר" (מ"ב, ו). כלומר, ניחָם על טענת המשטמה האכזרית הפותחת במילים: "הֹרָנִי לַחֹמֶר – וָאֶתְמַשֵּׁל כֶּעָפָר וָאֵפֶר" (ל', יט)!   

ועוד נאמר כי אי אפשר לקרוא פרק זה בנאום הסיכום והסנגוריה של איוב על עצמו, בלשונו שלו, מבלי לשאול את השאלה הקשה – האם ייתכן, שהמעמד המכובד של איוב כשופט, והיחס המחפיר שלו (אפילו במצבו הנורא) לאנשים "בְּנֵי בְלִי שֵׁם" (ל', ח), עלובי חיים וחסרי כל, שחיים על גנבות ושוד כדי לשרוד, הוא הוא 'השטן' המקטרג עליו? ואיוב, אילו שמע שאלה כזאת, איך היה מתנפל עלינו?


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

המענה האחרון

 

הגאונות הדרמתית במחזור השלישי משתקפת בהשתתקות הרֵעים, ובמענה איוב במקום צופר (בלשון צופר, נגד צופר). וכך התפנה המענה האחרון לסיכום האחרון, נאום ההגנה האישי, כמענה אחרון ב'משפט' מול כתב האישום של אליפז, וכך, אליפז כקטֵגור פותח את המחזור השלישי, ואיוב חותם כסנֵגור.

דווקא כאן, בנאום הסיכום, איוב מתאר בפעם הראשונה בשפתו שלו את הארת הפנים בימיו הטובים. "מִי יִתְּנֵנִי כְיַרְחֵי קֶדֶם, כִּימֵי אֱ-לוֹהַּ יִשְׁמְרֵנִי" (כ"ט, ב), את מעמדו וכבודו – "שָׂרִים עָצְרוּ בְמִלִּים, וְכַף יָשִׂימוּ לְפִיהֶם" (כ"ט, ט), והתיאור הזה משלים לנו מבט אישי על איוב, שלא היינו מעלים אותו על דעתנו מקריאת המסגרת הסיפורית – במיוחד איוב כשופט!

כבר הזכרנו (בפרק כ"ב, עם כתב האישום של אליפז), שתפקידו של איוב כשופט מורם מעם ובעל ביטחון עצמי מוחלט בדרכו, הוא שמסביר גם את עמדת הרֵעים (שהתגבשה אחרי מה שקרה), ולפיה איוב טעה טעויות חמורות בקו השיפוטי שלו, והביטחון העצמי שלו הוא הבעיה שלו; לכן ראו הם את שליחותם כחברים לפקוח את עיניו להבין, כדי שיקבל את הייסורים באהבה, וישנה את דרכו, ואת יחסו לשפוטים שעברו תחת ידיו.

איוב נלחם בשארית כוחותיו נגד ההיפוך הזה של כל מהלך חייו מִצדק לרֶשע, וכך צריך לקרוא מפיו את סקירת חייו בימים הטובים בהם א-לוה שמר עליו, והאיר לו את פניו, ובמרכזם, מעמדו כשופט מורם מעם.       

וַיֹּסֶף אִיּוֹב שְׂאֵת מְשָׁלוֹ וַיֹּאמַר:

מִי יִתְּנֵנִי כְיַרְחֵי קֶדֶם, כִּימֵי אֱ-לוֹהַּ יִשְׁמְרֵנִי;
בְּהִלּוֹ (=בהאיר) נֵרוֹ עֲלֵי רֹאשִׁי, לְאוֹרוֹ אֵלֶךְ [גם ב]חֹשֶׁךְ;
כַּאֲשֶׁר הָיִיתִי בִּימֵי חָרְפִּי (=בצעירותי), בְּסוֹד אֱ-לוֹהַּ עֲלֵי אָהֳלִי;
בְּעוֹד שַׁ-דַּי עִמָּדִי, סְבִיבוֹתַי נְעָרָי;
בִּרְחֹץ הֲלִיכַי (=רַגלַי) בְּחֵמָה (=בחמאה), וְצוּר יָצוּק (=נוטף) עִמָּדִי פַּלְגֵי שָׁמֶן –

בְּצֵאתִי שַׁעַר עֲלֵי קָרֶת (=קִריה), בָּרְחוֹב (=ברחבת השער) אָכִין מוֹשָׁבִי;
רָאוּנִי נְעָרִים וְנֶחְבָּאוּ, וִישִׁישִׁים קָמוּ עָמָדוּ;
שָׂרִים עָצְרוּ בְמִלִּים, וְכַף יָשִׂימוּ לְפִיהֶם;
קוֹל נְגִידִים (=מנהלים) נֶחְבָּאוּ (=נשתתקו), וּלְשׁוֹנָם לְחִכָּם דָּבֵקָה –

כִּי (=אכן) אֹזֶן שָׁמְעָה וַתְּאַשְּׁרֵנִי, וְעַיִן רָאֲתָה וַתְּעִידֵנִי –
כִּי (=אכן) אֲמַלֵּט עָנִי מְשַׁוֵּעַ, וְיָתוֹם וְלֹא (=שאין) עֹזֵר לוֹ;
בִּרְכַּת אֹבֵד עָלַי תָּבֹא, וְלֵב אַלְמָנָה אַרְנִן;
צֶדֶק לָבַשְׁתִּי [כשופט], וַיִּלְבָּשֵׁנִי, כִּמְעִיל וְצָנִיף (=שומר ומגן) מִשְׁפָּטִי –
עֵינַיִם הָיִיתִי לַעִוֵּר, וְרַגְלַיִם לַפִּסֵּחַ אָנִי;
אָב אָנֹכִי לָאֶבְיוֹנִים, וְרִב (=סכסוך) לֹא יָדַעְתִּי אֶחְקְרֵהוּ;
וָאֲשַׁבְּרָה מְתַלְּעוֹת עַוָּל (=שיני רשע), וּמִשִּׁנָּיו אַשְׁלִיךְ טָרֶף!

וָאֹמַר: עִם קִנִּי (=משפחתי) אֶגְוָע, וְכַחוֹל אַרְבֶּה יָמִים;
[בעוד] שָׁרְשִׁי פָתוּחַ אֱלֵי מָיִם, וְטַל יָלִין בִּקְצִירִי (=ענף);
כְּבוֹדִי חָדָשׁ (=מתחדש) עִמָּדִי, וְקַשְׁתִּי (=וכוחי) בְּיָדִי תַחֲלִיף (=מתחזק).

לִי שָׁמְעוּ [כולם] וְיִחֵלּוּ, וְיִדְּמוּ (=וישתתקו לשמוע=) לְמוֹ עֲצָתִי;
אַחֲרֵי דְבָרִי לֹא יִשְׁנוּ (=לא יתווכחו), וְעָלֵימוֹ תִּטֹּף מִלָּתִי [בנחת];
וְיִחֲלוּ כַמָּטָר לִי (=לדברי), וּפִיהֶם פָּעֲרוּ [כמו] לְמַלְקוֹשׁ –
[אם] אֶשְׂחַק אֲלֵהֶם לֹא יַאֲמִינוּ [1] וְאוֹר פָּנַי לֹא יַפִּילוּן (=יאפילו);
אֶבְחַר (=אוֹרֶה להם) דַּרְכָּם וְאֵשֵׁב רֹאשׁ [באסֵפות עם], וְאֶשְׁכּוֹן כְּמֶלֶךְ בַּגְּדוּד,
[וגם בשעת צרה] כַּאֲשֶׁר אֲבֵלִים יְנַחֵם.

______________________

[1] כי איוב מנהיג רציני, ואינו שׂוחֵק.


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

החכמה נמצאת בתוכך

"אָמַרְתִּי יָמִים יְדַבֵּרוּ וְרֹב שָׁנִים יֹדִיעוּ חָכְמָה, אָכֵן רוּחַ הִיא בֶאֱנוֹשׁ וְנִשְׁמַת שַׁדַּי תְּבִינֵם, לֹא רַבִּים יֶחְכָּמוּ וּזְקֵנִים יָבִינוּ מִשְׁפָּט, לָכֵן אָמַרְתִּי שִׁמְעָה לִּי אֲחַוֶּה דֵעִי אַף אָנִי" (איוב ל"ב, ז-י)

 

אכן, עתה ראיתי שלא כן הוא, שהחכמה לא תקח התחלותיה מן החוש והנסיון, רק דעי התבונה צפונים ברוח האדם, ונמצא ברוח האדם אמתיות טבועות בקרבו ברוח אלהים, נחלה הם לו מצד שורש נפשו, וגם הצעיר לימים ישאב מים ממקור רוחו ברוח ה' עליו. ראיתי שהחכמה היא רוח באנוש, הוא רוח נאצל ממרום נטוע בו ממקור נשמתו, "ונשמת שדי תבינם", הנשמה שהיא חלק אלהי ממעל היא תשפיע את הבינה על האדם, שבה יבינו את האמתיות ויוציאו דבר מדבר...

לכן אמרתי עתה, שמעה לי, שהגם שאין אתי נסיונות מתולדות הימים ובחינות החושים, אנכי אחוה דעי, שהם הדעות האמתיות הטבועים בנפש, שאין שרשם מהבחינה והחוש, וזה אוכל לחוות גם אני, אף שאני צעיר לימים, כי נח עלי הרוח להשכילני את האמתיות ברוח ה'.

 

 

 

מלבי"ם - ר' מאיר לייבוש בן יחיאל מיכל (1809-1879), נולד בפולין ונפטר ברוסיה. רוב שנותיו נדד במזרח אירופה ושימש כרב בערים אחדות. בפירושו לתורה, "התורה והמצווה", מביא את מדרשי ההלכה ודן בהם בהשוואה לפשט הפסוקים תוך דיוקים בדקדוק המקרא.

Volver al capítulo

וירשיעו את איוב

 

בפרק ל"ב אנו פוגשים את אליהוא לא מרוצה, לא מתלונות איוב, ולא מתשובות הרעים והוא מתפרץ ומבקש לסתום את טענות איוב אחת ולתמיד "וֶאֱלִיהוּ חִכָּה אֶת אִיּוֹב בִּדְבָרִים כִּי זְקֵנִים הֵמָּה מִמֶּנּוּ לְיָמִים. וַיַּרְא אֱלִיהוּא כִּי אֵין מַעֲנֶה בְּפִי שְׁשֶׁת הָאֲנָשִׁים וַיִּחַר אַפּוֹ" (ל"ב, ד-ה). האווירה אמוציונלית מאד, והפועל "חרה אפו" מופיע כאן פעמים אחדות "וַיִּחַר אַף אֱליִהוּא... בּאְִיּוֹב חָרהָ אַפּוֹ עַל צַדְּקוֹ נַפְשׁוֹ מֵאֱ-הִים. וּבִשְׁשֶׁת רֵעָיו חרָהָ אַפּוֹ עַל אֲשֶׁר א מָצְאוּ מַעֲנֶה וַיַּרְשִׁיעוּ אֶת אִיּוֹב... וַיַּרְא אֱלִיהוּא כִּי אֵין מַעֲנֶה בּפְיִ שְׁשֶׁת האָנֲשִָׁים ויַּחִרַ אַפּוֹ" (ל"ב, ב-ה). ראוי לזכור כי הרעים התייחסו לאיוב באופן רציונלי, בעוד איוב זעק מכאב וביטא את תסכולו האמוציונלי. אליהוא מצליח לתקשר עם איוב באופן שבו איוב ביטא את זעקתו. ואולי משום כך איוב משתתק ואינו עונה לאליהוא כפי שענה לרעים לפניו. 

1. עיינו בפסוקים א-ה. מהי עמדת אליהוא כלפי איוב והרעים?

2. מה משמעות הביטוי "וַיַּרְשִׁיעוּ אֶת אִיּוֹב"? עיינו בפירושי רש"י, רמב"ן ורבי יוסף קרא, מהי טענתו של אליהוא כלפי הרעים לפי כל אחד מן הפירושים?

רש"י: (ג) וירשיעו את איוב - זה אחד מן המקראות שתקנו סופרים את לשון הכתוב: 'וירשיעו כלפי המקום בשתיקותם' היה לו לכתוב, אלא ש'כּינה הכתוב'; וכן "וימירו את כבודם בתבנית שור" (תהלים ק"ו, כ) - 'כבודי' היה לו לכתוב, אלא ש'כינה הכתוב'; וכן "ואל אראה ברעתי" (במדבר י"א, טו) - 'ברעתם' היה לו לכתוב, אלא ש'כינה הכתוב'. וכן הרבה מקומות בספרי (ספ"ב פד) ובמסורת הגדולה.

רמב"ן: בשלשת רעיו חרה אפו על אשר לא מצאו מענה וירשיעו את איוב. הנה זה ברור שהוא לא ירשיענו לאמר שהיה רשע וחוטא; ויצדיק אותו. אך לא יצדיקנו מא-להים, לאמר כי האל יעות משפט (ע"פ איוב ח', ג), כי לא אמר 'באיוב חרה אפו על צדקו נפשו' בלבד, רק "על צדקו נפשו מאלהים" (ראה לעיל, ב); אמר, שכולם שגו בדבר, פקו פליליה (ע"פ ישעיה כ"ח, ז). ועוד אמר: "ולא ערך אלי מלין ובאמריכם לא אשיבנו" (להלן, יד). פירש בכאן שני דברים: אחד - שאין דברי איוב ותלונותיו כלום כנגד הטעם שיפרש אליהוא, כי הוא טעם חדש מספיק; זהו "ולא ערך אלי מלין". והשני - שלא יענה כהם ולא על דרכם להרשיע אותו, רק יצדיק את איוב ויצדיק הא-להים במשפטו, כאשר אמר: "הן זאת לא צדקת אענך כי ירבה אלוה מאנוש" (איוב ל"ג, יב), ופסוקים רבים אחרים.

ר' יוסף קרא: (ג) ובשלשת רעיו חרה אפו על אשר לא מצאו מענה וירשיעו את איוב - פתרון: על אשר לא מצאו מענה אלא אם כן ירשיעו את איוב. ואליהוא מצא לו מענה ואינו מרשיעו, אלא אומר לו: בצדקתו באו לו ייסורין הללו, כי "את אשר יאהב יי' יוכיח" (משלי ג', יב); כמו שמפרש והולך. ואם תאמר: למה לא השיבו מתחילה? דבר זה גרם (ד-ה) שאליהוא הכה את איוב בדברים - שלא ענהו, כי זקנים המה ממנו לימים; אבל משראה אליהוא כי אין מענה בפי שלשת האנשים - מיד ויחר אפו.


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

הייסורים הם סוג של דיבור

 

"מַדּוּעַ אֵלָיו רִיבוֹתָ כִּי כָל דְּבָרָיו לֹא יַעֲנֶה: כִּי בְאַחַת יְדַבֶּר אֵל וּבִשְׁתַּיִם לֹא יְשׁוּרֶנָּה: בַּחֲלוֹם חֶזְיוֹן לַיְלָה בִּנְפֹל תַּרְדֵּמָה עַל אֲנָשִׁים בִּתְנוּמוֹת עֲלֵי מִשְׁכָּב: אָז יִגְלֶה אֹזֶן אֲנָשִׁים וּבְמֹסָרָם יַחְתֹּם: לְהָסִיר אָדָם מַעֲשֶׂה וְגֵוָה מִגֶּבֶר יְכַסֶּה: יַחְשֹׂךְ נַפְשׁוֹ מִנִּי שָׁחַת וְחַיָּתוֹ מֵעֲבֹר בַּשָּׁלַח: וְהוּכַח בְּמַכְאוֹב עַל מִשְׁכָּבוֹ וְרוֹב עֲצָמָיו אֵתָן: ... וַתִּקְרַב לַשַּׁחַת נַפְשׁוֹ וְחַיָּתוֹ לַמְמִתִים: אִם יֵשׁ עָלָיו מַלְאָךְ מֵלִיץ אֶחָד מִנִּי אָלֶף לְהַגִּיד לְאָדָם יָשְׁרוֹ" (יג-כג)

אליהוא מחזיר אותנו למקומה של ההתגלות ושל הנבואה, שאליפז ואיוב דנו בהן בתחילת הספר. שמא ראה גם הוא את החזיון של השיח בין הקב"ה והשטן על הצורך להעמיד את איוב בניסיון. ההתגלות, לדברי אליהוא, היא 'בשתים': בחזיון הלילה ובאמצעות הייסורים. הייסורים הם סוג של התגלות, של דיבור של הקב"ה עם האדם. מטרת ההתגלות בייסורים היא לכסות מן הגבר את ה'גוה', כלומר, להסיר ממנו את הגאווה. ההצלחה המסחררת של איוב בחייו, בכוח, בעושר ובמעמד, על כורחו תביאנו לידי גאווה, שהיא אם כל חטאת. היא אם חטאת הביטחון העצמי בהיותו דן יחידי והיא אם חטאת העזתו להטיח דברים כלפי מעלה בעת שנראה לו שהצדק עמו. אליהוא אינו מתווכח עם איוב בשאלה האם חטא בגאווה. הוא טוען, שעל כרחנו ההצלחה גוררת גאווה. גם אם איוב לא נכשל בה, הוא עתיד היה להיכשל בה. הייסורים הם המחסום בפני הגאווה מלהשתלט על האדם ומלהידרדר אל תהום החטא.

אם בעת שבאים על האדם ייסורים הוא אינו מבעט בהם, אלא מבין את חסד הקב"ה שבהם, אם זוכה האדם ל'מלאך' המליץ על הקב"ה ואומר את יושרו לאדם, ומתוך כך האדם מפיק מהייסורים את התועלת הנצרכת, או אז הקב"ה יגאלנו מהם, וישיב לאדם את כבודו ואת כוחו.

המלאך המליץ לפני איוב את יושרו של הקב"ה אף בייסרו את האדם אינו אלא אליהוא בן ברכאל הבוזי.

Volver al capítulo

עליונות מוחלטת של ה'

 

בתחילת דבריו מתנצל אליהוא על התפרצותו החצופה, ועל היותו נכנס לתוך דברי זקנים ממנו. אך בנשימה אחת ממשיך הוא ומשבח את החכמה, ומתריע על כי "רוח היא באנוש" (ל"ב, ח), ואין וודאות שהזקן יהיה חכם מהצעיר, על כן אזר אומץ לעמוד ולהציע את דבריו, ולהתמודד עם טענות איוב המצדיק עצמו מאלוקיו, ועם טענות רעיו שאינן מצליחות להתמודד עם טענות איוב, וגורמות בכך השוואת דין שמיא לדיני עוולה, ולחילופין - גורמות לאיוב להרשיע יותר במה שלא הצליחו לענות לו (שאז כאילו הודו לו).

בתחילה מצטט אליהוא את טענות איוב (ט-יא): הקב"ה אינו עונה לאדם, ואינו מגלה לו אם חטא, ובמה חטא. איוב טוען כי הוא צדיק בלא חטא; ה' נוקם בו על לא עוול בכפו; הוציא עליו עלילות דברים; הרבה עליו מכאובים למעלה מכוחו.

בהמשך מגיב אליהוא לדברים, וטוען כי אין להשוות את האלוקים לאדם, ובוודאי אין להחשיבו כאדם המבקש עלילות על חברו. ועל כן אין לחפש אשמה במעשה אלוקים שהוא עליון מכל חשבון.

בניגוד לשאר הרעים, וכמטרת תוכחה לדבריהם, נוקט אליהוא עמדה לפיה אין הוא חולק על דברי איוב הטוען, כי צדיק הוא ללא עוול, אולם חולק הוא על קביעתו של איוב על פיה צדיק הוא מה', ומשפטו של הקב"ה מעוקם. ה' הוא עליון מעל כל השוואה ויחס אל האדם, ואם האדם מחפש סיבות לפעולותיו של הקב"ה הנראות לו תמוהות, אל יחפשם אלא מתוך אקסיומה זאת (ולא מתוך חסרון באלוקים).

ניתן לסכם את מאמרו הראשון של אליהוא, בפרק ל"ג, ולומר כי נגד טענתו של איוב לפיה אין הקב"ה עונה את האדם, אינו משמיע לפניו כי חטאה הוא, בא אליהוא ואומר כי המקום יענה את האדם לגלות פשעו בשתים: אם בחלום ואם במכאוב, ומחסדי המקום להמתין לאדם עד אשר ישוב מדרכו הרעה -

"להשיב נפשו מני שחת לאור באור החיים" (ל).


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לקריאת המאמר המלא באדיבות אתר דעת

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.