בית ראשון בפרספקטיבה של בית שני

 

בפסוק יט בפרק פונה דוד לכלל עם ישראל וקורא לו להיות שותף בהקמת המקדש: "עַתָּה תְּנוּ לְבַבְכֶם וְנַפְשְׁכֶם לִדְרוֹשׁ לַה' אלקיכֶם וְקוּמוּ וּבְנוּ אֶת־מִקְדַּשׁ ה' הָאלקים". קריאתו זו, "תְּנוּ לְבַבְכֶם וְנַפְשְׁכֶם", מזכירה את התרומה למשכן שבני ישראל נדרשו להיות מעורבים בבנייתו. כאז כן עתה, דוד פונה לשרי ישראל וקורא להם להיות שותפים בבניית המקדש. בנוסף, דבריו של דוד, בניסוחם בדברי הימים, מזכירים גם את ההכנות לבניית בית המקדש השני בימי עזרא, ואת הצהרת כורש שמעודדת את העם לקום ולבנות את בית המקדש. באופן זה, ספר דברי הימים מקשר בין הקמת הבית השני בתקופתו להקמת הבית הראשון בימי דוד ושלמה ולהקמת המשכן בימי משה, ויוצר חוט מחבר בין שלושתם.

הקישור בין התרומה למקדש הראשון לתרומה למקדש השני מתאימה למגמה הכללית של ספר דברי הימים. הספר משתמש בתיאוריו לבניית בית המקדש הראשון בשפה שמזכירה את מה שקורה בתקופה בה הוא נכתב, תקופת בית המקדש השני.

הסיבה לכך היא שבספר דברי הימים מסתכלים מחדש על ימי בית ראשון בהתאם לפרספקטיבה של ימי בית שני. לכן תיאור בניית המקדש דומה לתיאורים מימי בית שני, ולכן יש גם הבדלים בין סיפורי המלכים המופיעים בספר מלכים לסיפורים המופיעים בדברי הימים. ספר מלכים אינו שם במוקד סיפוריו את בית המקדש, אלא את העניינים המדיניים שמעסיקים את המלכים – ענייני כיבוש וממלכה. לעומתו, ספר דברי הימים, שנכתב בתקופה בה בית המקדש היה מוקד החיים ומרכז היישוב היהודי, מביא את סיפורי מלכי בית ראשון מתוך פרספקטיבה לפיה בית המקדש הוא הדבר החשוב ביותר והכל סובב סביבו.

 

סוכם ונערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לשמיעת השיעור המלא באדיבות אוניברסיטת בר אילן

Volver al capítulo

דמותו של דוד בדברי הימים

 

פרק כ' בספר דברי הימים מספר על מלחמת דוד בעמון, אותה מלחמה בה, על פי המסופר בספר שמואל, מת אוריה החתי לאחר חטא דוד עם בת שבע. מהמתואר בשמואל עולה כי חטאו של דוד עם בת שבע נוגע בו עמוקות ומשפיע על אירועים מרכזיים בהמשך חייו – מות הבן הנולד להם, הולדת שלמה, אונס תמר, מרד אבשלום ועוד. כל הסיפורים הללו, ראשיתם בסיפור בת שבע, אך לא הם ולא סיפור החטא מופיעים בדברי הימים.

לכאורה ניתן היה לחשוב שבעל דברי הימים ערך את הספר באופן מגמתי כדי להראות רק את הדברים הטובים שבדוד. ברם נראה שלא זה ההסבר, מכיוון שאז היינו מצפים שסיפורים כמו ניצחון דוד על גולית ואהדת העם כלפיו יופיעו בספר, אך הם אינם כתובים בו.

נראה שהסיבה להבדלים היא זווית המבט השונה של כל ספר. ספר שמואל כותב על דוד בתור אדם פרטי, ומציג את גדולתו כפי שבאה לידי ביטוי בדורו שלו. ספר דברי הימים, לעומת זאת, כותב על דוד כאידאה לדורות, לא רק לדורו ולתקופתו. על כן, למשל, ספר דברי הימים מבליט את הכנותיו של דוד לקראת בניית המקדש ומתאר אותן בהרחבה ובפירוט, בעוד שבשמואל אין אזכור למפעלו זה. בדורו של דוד עוד לא הבינו את משמעות בניית המקדש, ולכן הספר המספר על דורו לא הדגיש צד זה בדמותו. בדברי הימים, כשכבר מסתכלים על דוד ועל בניית המקדש מתוך פרספקטיבה היסטורית, הספר מרחיב בתיאור מפעל ההכנות למקדש ומלמד על חשיבותו הרבה לעם ישראל לדורותיו.


עוד על אותו עניין תוכלו לקרוא בפוסטים הבאים: חטא דוד ובת שבע בדברי הימים , חטאי דוד בדברי הימים 


סוכם ונערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לשמיעת השיעור המלא באדיבות אוניברסיטת בר-אילן

Volver al capítulo

עבודת המשוררים

 

שני תפקידים היו ללויים במקדש: תפקידי שמירה, ותפקידי שירה ונגינה. השומרים היו מוצבים כל הלילה ליד שערי המקדש; לויים אחרים היו ממונים על סגירת השערים בלילה ופתיחתם ביום.

התיאור של דברי הימים א פרק כ"ה מתרכז בארגון הלויים לעבודתם כמשוררים. הלויים היו משוררים בזמן הבאת קורבנות הציבור: קורבנות התמיד בבוקר ובערב, וקורבנות החובה האחרים מסוג עולה.

יחד עם השירה של הלויים הייתה נגינה בכלי שיר: בנבלים, חלילים, חצוצרות וצלצל. מספר כלי הנגינה היה שונה מכלי לכלי. למשל: נבלים - משניים ועד שישה; חלילים - משניים ועד ששה עשר, חצוצרות - משניים ועד מאה ועשרים, כינורות - תשעה או יותר, צלצל - אחד. התזמורת יכלה להכיל לפחות שישה עשר כלים, וכאשר הרחיבו אותה הכילה יותר ממאה וחמישים מנגנים. חברי התזמורת במקדש היו יכולים להיות גם ישראלים, ולא רק לויים.

מקהלת הלויים ששרה במקדש הכילה שנים-עשר זמרים, לא פחות ולא יותר.

תחילה מזכיר הפרק את המנצח: "לבני אסף זכור ויוסף ונתניה ואשראלה בני אסף. על יד אסף הניבא על ידי המלך" (ב). אסף הוא המנצח, האחראי לשירת הלויים. הוא שמחבר את המנגינות למילים של המלך: "הניבא על ידי המלך" (ב). 

כיוון שלימוד נגינה הוא לימוד ממושך, אי אפשר היה להרכיב משמרות של זמרים מעולים לעומת משמרות של זמרים מתחילים. היה צורך ליצור רמה אחידה של מקהלות. לשם כך ערבו את הלויים, וכל משמרת כללה טירונים יחד עם לויים מנוסים: "ויפילו גורלות, משמרת לעומת כקטון כגדול, מבין עם תלמיד" (ח).

לאחר בנית המקדש, כותב רמב"ם, גיל הפרישה של הלויים השתנה: לא פרשו מהעבודה בגיל חמישים (כפי שהיה בזמן המשכן) אלא כל עוד יכול הלוי לשיר - ישתתף בשירה. לאחר שיתקלקל קולו בגלל זקנה, יצטרף לשוערים.


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לקריאת המאמר המלא מתוך אתר דעת

Volver al capítulo

חלוקת הכהנים למשמרות

 

הכוהנים אינם עובדים כולם במקדש בבת אחת, אלא מחולקים למשמרות. כל משמרת עולה לירושלים ועובדת במקדש שבוע אחד, ולאחר תום מחזור של המשמרות, חוזרת המשמרת הראשונה לעבודה, וחוזר חלילה.
בימי החגים מרובה עבודת המקדש, ובימים אלה עולות כל המשמרות לירושלים, וכולם עובדים את עבודת המקדש.
לכל משמרת אדם אחראי, הוא ראש המשמר, הממונה על המשמרת כולה. ראש המשמר מחלק את המשמרת לבתי אבות, וכל בית אב עובד יום אחד מתוך שבוע עבודה של המשמרת. גם בתי האבות מופעלים על ידי אדם אחד, הוא ראש בית אב האחראי לעבודת היום של בית האב שהוא ממונה עליו.

כמה משמרות כוהנים היו?

מסורת המובאת במסכת תענית מספרת על שנים או שלשה שלבים בחלוקת הכוהנים למשמרות. לפי מסורת אחת היו שלשה שלבים בחלוקה: משה חילק את הכוהנים לשמונה משמרות: ארבע ממשפחת אלעזר, וארבע ממשפחת איתמר. שמואל הנביא הכפיל את מספר המשמרות, כאשר היו יותר כוהנים, והעמיד את מספר המשמרות על שש עשרה. ואילו דוד העמיד את מספר המשמרות על עשרים וארבע משמרות, הוא המספר הסופי והידוע של משמרות הכהונה.
מספר פסוקים בפרקנו מתארים את החלוקה המחודשת של משמרות הכהונה בימי דוד המלך. 
"וימצאו בני אלעזר רבים לראשי הגברים מן בני איתמר, ויחלקום לבני אלעזר ראשים לבית אבות ששה עשר, ולבני איתמר לבית אבותם שמונה" (ד).
לפי פסוק זה, ברבות השנים התרבו בני משפחת אלעזר, ומספר הכוהנים במשפחה היה כפול ממשפחת בני איתמר. משום כך חילק דוד את המשמרות מחדש: לא עוד שמונה משמרות לכל משפחה, אלא שש עשרה משמרות למשפחת אלעזר, ושמונה למשפחת איתמר.
החלוקה נעשתה בגורל: "ויחלקום בגורלות אלה עם אלה, כי היו שרי קודש ושרי האלהים מבני אלעזר ובבני איתמר" (ה). 
"ויכתבם שמעיה בן נתנאל הסופר מן הלוי לפני המלך, והשרים וצדוק הכהן ואחימלך בן אביתר וראשי האבות לכהנים וללוים, בית אב אחד אחוז לאלעזר, ואחוז אחוז לאיתמר" (ו) -
הפסוק קשה וניתן להבינו בכמה דרכים. אולי נבין אותו אם נזכור כי בחלוקה החדשה חילק דוד את משמרות בני אלעזר לשנים: במקום שמונה משמרות, הרכיב שש עשרה משמרות. אם כן, אולי זה הפירוש: "בית אב אחד אחוז לאלעזר" - כל בית אב ממשפחת אלעזר אחז ממנו דוד והרכיב ממנו בית אב נוסף; "ואחוז אחוז לאיתמר" - משמרות איתמר נשארו באחיזתן הישנה; המשמרות האחוזות לאיתמר נשארו אחוזות כפי שהן: לא חל בהן כל שינוי. 


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לקריאת המאמר המלא מתוך אתר דעת

Volver al capítulo

ראשית תפילת הקבע

 

"ביום ההוא אז נתן דוד בראש להדות לה', ביד אסף ואחיו...
ויעזב שם לפני ארון ברית ה' לאסף ולאחיו לשרת לפני הארון תמיד, לדבר יום ביומו".

באמצע המשפט (שהועתק כנראה מספרי המקדש) הכניס כותב 'דברי-הימים' דוגמת תפילה מנוסחת של הודיה לה' באמצעות מזמור מיוחד במינו; המזמור הזה משלב שני מזמורים מספר תהלים בעריכה מיוחדת, וחותם בברכת הקהל.

זהו השלב הראשון בעיצוב תפילות הקבע בעם ישראל, בלשון חז"ל, תפילות 'אנשי הכנסת הגדולה', ואמנם תפילה זו הפכה לפתיח הקבוע של 'פסוקי דזמרא', בסידורי התפילה, דבר יום ביומו.

הבה נפתח את ספר תהלים במזמור ק"ה, ונקרא את חלקו הראשון, במקביל למזמור הערוך בפרקנו:[2]

הוֹדוּ לַה' קִרְאוּ בִשְׁמוֹ, הוֹדִיעוּ בָעַמִּים עֲלִילוֹתָיו!
שִׁירוּ לוֹ זַמְּרוּ לוֹ, שִׂיחוּ בְּכָל נִפְלְאוֹתָיו!
הִתְהַלְלוּ בְּשֵׁם קָדְשׁוֹ, יִשְׂמַח לֵב מְבַקְשֵׁי ה'.
דִּרְשׁוּ ה' וְעֻזּוֹ (=לפני הארון), בַּקְּשׁוּ פָנָיו תָּמִיד –  
זִכְרוּ נִפְלְאוֹתָיו אֲשֶׁר עָשָׂה, מֹפְתָיו וּמִשְׁפְּטֵי פִיו;
[זִכרוּ] זֶרַע אַבְרָהָם[3] עַבְדּוֹ, בְּנֵי יַעֲקֹב בְּחִירָיו;
הוּא ה' אֱ-לֹהֵינוּ, בְּכָל הָאָרֶץ מִשְׁפָּטָיו.
[ה'] זָכַר[4] לְעוֹלָם בְּרִיתוֹ, דָּבָר צִוָּה לְאֶלֶף דּוֹר – 
אֲשֶׁר כָּרַת אֶת אַבְרָהָם, וּשְׁבוּעָתוֹ לְיִשְׂחָק (=ליצחק);
וַיַּעֲמִידֶהָ לְיַעֲקֹב לְחֹק, לְיִשְׂרָאֵל בְּרִית עוֹלָם – 
לֵאמֹר: לְךָ אֶתֵּן [אֶת] אֶרֶץ כְּנָעַן, חֶבֶל נַחֲלַתְכֶם;
[כפי שהובטח עוד] בִּהְיוֹתָם[5] מְתֵי מִסְפָּר, כִּמְעַט וְגָרִים (=מעטים וגֵרים) בָּהּ;
וַיִּתְהַלְּכוּ מִגּוֹי אֶל גּוֹי, מִמַּמְלָכָה אֶל עַם אַחֵר (=ממצרים לגְרָר);
לֹא הִנִּיחַ אָדָם[6] לְעָשְׁקָם, וַיּוֹכַח עֲלֵיהֶם מְלָכִים (=מחלות פרעה ואבימלך);
[והזהיר אותם]: אַל תִּגְּעוּ בִמְשִׁיחָי, וְלִנְבִיאַי[7] אַל תָּרֵעוּ!

אחרי ה'מדרש' השירי השופע טוב על הבריאה, מזמור ק"ה מסכם בשיר את סיפור התורה מהבחירה באברהם ובזרעו, השבועה ליצחק, החוק ליעקב, דרך ההצלה מהרעב ביד יוסף, שליחות משה ואהרן, מכות מצרים, יציאת מצרים וניסי המדבר עד ירושת הארץ למען ישמרו צאצאי האבות את תורת ה', בארץ האבות.

תמצית סיפור התורה במזמור אחד!

בספר דברי-הימים (-א טז, מפסוק ח), כמזמור תפילה לפני הארון, מופיע החלק הראשון של מזמור קה (בשינויים קלים), ובו פסוקי הבחירה באברהם, השבועה ליצחק והחוק ליעקב, בלי ההמשך[8] – בלי יוסף, משה ואהרן, בלי יציאת מצרים וניסי המדבר – במקום זה, מופיע בדברי-הימים מזמור צ"ו (בשינויים קלים), המזמור האוניברסאלי של הצטרפות כל העמים לתת כבוד לה' (ממזמורי 'קבלת שבת'):

[שִׁירוּ לַה' שִׁיר חָדָשׁ,] שִׁירוּ לַה' כָּל הָאָרֶץ –
[שִׁירוּ לַה' בָּרְכוּ שְׁמוֹ,] בַּשְּׂרוּ מִיּוֹם לְיוֹם יְשׁוּעָתוֹ;
סַפְּרוּ בַגּוֹיִם [אֶת] כְּבוֹדוֹ, בְּכָל הָעַמִּים נִפְלְאוֹתָיו;
כִּי גָדוֹל ה' וּמְהֻלָּל מְאֹד, [וְ]נוֹרָא הוּא עַל כָּל אֱלֹהִים![9]
כִּי כָּל אֱלֹהֵי הָעַמִּים, אֱלִילִים,
וַה' שָׁמַיִם עָשָׂה –
הוֹד וְהָדָר לְפָנָיו, עֹז וְתִפְאֶרֶת בְּמִקְדָּשׁוֹ[10];
הָבוּ לַה' מִשְׁפְּחוֹת עַמִּים, הָבוּ לַה' כָּבוֹד וָעֹז;
הָבוּ לַה' כְּבוֹד שְׁמוֹ, שְׂאוּ מִנְחָה וּבֹאוּ לְחַצְרוֹתָיו[11];
הִשְׁתַּחֲווּ לַה' בְּהַדְרַת קֹדֶשׁ, חִילוּ מִ[לְ]פָּנָיו כָּל הָאָרֶץ –
[12]אִמְרוּ בַגּוֹיִם: ה' מָלָךְ,
אַף תִּכּוֹן תֵּבֵל בַּל תִּמּוֹט, [יָדִין עַמִּים בְּמֵישָׁרִים] –
יִשְׂמְחוּ הַשָּׁמַיִם וְתָגֵל הָאָרֶץ, יִרְעַם הַיָּם וּמְלֹאוֹ;
יַעֲלֹז שָׂדַי[13] וְכָל אֲשֶׁר בּוֹ, אָז יְרַנְּנוּ [כָּל] עֲצֵי [הַ]יָעַר –
לִפְנֵי ה' [כִּי בָא,] כִּי בָא לִשְפֹּט הָאָרֶץ;
[יִשְׁפֹּט תֵּבֵל בְּצֶדֶק, וְעַמִּים בֶּאֱמוּנָתוֹ] (=ביושר המוחלט).

וכאן באה חתימת המזמור (בדומה למזמור ההלל, תהילים קי"ח), ואחריה ברכה עם חתימה (שמופיעה בסוף תהילים ק"ו), ועם מענה של העם, כנוסחי הברכות שנהגו במקדש, בבית השני:

הוֹדוּ לַה' כִּי טוֹב – כִּי לְעוֹלָם חַסְדּוֹ!
[וְאִמְרוּ] הוֹשִׁיעֵנוּ ה' אֱ-לֹהֵינוּ,[14] וְקַבְּצֵנוּ [וְהַצִּילֵנוּ] מִן הַגּוֹיִם,
לְהֹדוֹת לְשֵׁם קָדְשֶׁךָ, לְהִשְׁתַּבֵּחַ בִּתְהִלָּתֶךָ!
בָּרוּךְ ה' אֱ-לֹהֵי יִשְׂרָאֵל מִן הָעוֹלָם וְעַד הָעוֹלָם –
וְאָמַר[15] כָּל הָעָם:
אָמֵן הַלְלוּ יָ-הּ.[16]
____________________

[1] ראשית תפילת הקבע - ראו מאמרי, באותו שם, באתר שלי.
[2] שינויים של השמטות והוספות סימנתי בסוגריים מרובעים; הבדלי כתיב מלא וחסר לא ציינתי; הפסוקים לקוחים מהטור שלי לתהילים, בלי הקולות השונים המסומנים בצבעים ובהפסקות.
[3] דווקא בדברי-הימים – "זֶרַע יִשְׂרָאֵל עַבְדּוֹ"!
[4] בדברי-הימים "זִכְרוּ", כהמשך לפסוקים הקודמים.
[5] בדברי-הימים – "בִּהְיוֹתְכֶם", כפנייה ישירה.
[6] בדברי-הימים – "לְאִישׁ".
[7] בדברי-הימים – "וּבִנְבִיאַי".
[8] כאן אנו פוגשים בפעם הראשונה את ההכרעה המוכרת מתפילת העמידה של חז"ל, להזכיר בברכה הראשונה רק את שלושת האבות.
[9] כלומר: יהיו יְרֵאים ממנו כל השליטים הרואים עצמם כאֵלים.
[10] בדברי-הימים – "עֹז וְחֶדְוָה בִּמְקֹמוֹ".
[11] בדברי-הימים – "לְפָנָיו"; בהמשך משתנה חלוקת הפסוקים.
[12] בדברי-הימים הועברה צלע זו להמשך בשינוי קל – "וְיֹאמְרוּ".
[13] בדברי-הימים "יַעֲלֹץ הַשָּׂדֶה".
[14] בדברי-הימים – "אֱ-לֹהֵי יִשְׁעֵנוּ".
[15] בדברי-הימים – "וַיֹּאמְרוּ", כחלק מסיפור המעשה.
[16] בדברי-הימים – "אָמֵן וְהַלֵּל לַה'".


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

גורן ארוונה - בשמואל ובדברי הימים

 

פרקנו מספר את סיפור חטא המפקד ומקביל לסיפור שבסוף ספר שמואל (שמואל ב' כ"ד). ישנם הבדלים לא מעטים בין הסיפור בשמואל והסיפור כאן (בייחוד בסוף הסיפור). ברצוני להציג דווקא את הבדלים בפסוק הראשון של הסיפור ולהציג כיצד השינויים, גם אם הם נראים זניחים לכאורה, מבהירים את ההשקפה של ספר דברי הימים שמובאת בסיפור המפקד. את ההבדלים אסדר בצורה סינופטית כך שהפסוק משמואל יוצג למעלה ומדברי הימים למטה:

כפי שאפשר להיווכח, בין שני הפסוקים יש כמה הבדלים וכאן נעסוק רק בשלושה.

ההבדל הראשון: בספר שמואל כתוב "ויסף" ואילו בספר דברי הימים כתוב "ויעמד". נראה לי שהבדל זה איננו טכני, אלא "ויסף" בא להורות על כך שמבחינת ספר שמואל חטא המפקד הוא המשך של מה שארע וסופר קודם לכן (אולי של סיפור הוקעת הגבעונים). ואילו הסיפור בדברי הימים מגיע ללא רקע לפניו.

ההבדל הבא בין שני הפסוקים קשור לשאלה מי מסית את דוד למנות את ישראל. בספר שמואל מופיע "ה'" ואילו בספר דברי הימים מופיע ה"שטן", ולפי זה מתקבלת הרגשה שדוד בוחר בחטא. בספר שמואל ה' הוא זה שמסית את דוד ולכאורה דוד לא יכול להילחם בבחירה של ה'. לעומת זאת, בדברי הימים דוד היה יכול לגבור על השטן ולא לחטוא, כך שחטאו של דוד מועצם.

חטאו של דוד מועצם גם על ידי ההבדל השלישי: הסיבה להסתה. בספר שמואל כתוב שה' מסית את דוד כחלק מכעס שיש לו על עם ישראל: "וַיֹּסֶף אַף ה' לַחֲרוֹת בְּיִשְׂרָאֵל" ואילו בדברי הימים "וַיַּעֲמֹד שָׂטָן עַל יִשְׂרָאֵל", בלא כל סיבה נראית לעין. בנוסח של דברי הימים לא מצוי הכעס שעליו מדובר בספר שמואל. כך סיפורנו מאשים בעיקר את דוד, על חטא שבא בלי סיבה מיוחדת ובוחר שלא לערב את העם בסיפור.

שלושת ההבדלים הללו מבהירים שספר דברי הימים מבקש להחמיר עם דוד בחטאו ולהוציא את עם ישראל מהמשוואה. כפי שהסיפור מסתיים נראה שבסופו של דבר דוד מצליח לתקן את חטאו, וכך מכאן והלאה נקרא בדברי הימים על דוד כמכין את בניין המקדש.

Volver al capítulo

חטאי דוד בדברי הימים

 

בפרקנו היה אמור להופיע חטא דוד ובת שבע, אך בעל ספר דברי הימים בחר שלא להביא את הסיפור. חסרונו של הסיפור בולט, לא רק מחוסר הימצאו, אלא גם משום שבעל ספר דברי הימים הביא את המסגרת של הסיפור. בספר שמואל סיפור החטא נפתח כך: "וַיְהִי לִתְשׁוּבַת הַשָּׁנָה לְעֵת צֵאת הַמְּלָאכִים וַיִּשְׁלַח דָּוִד אֶת-יוֹאָב וְאֶת-עֲבָדָיו עִמּוֹ וְאֶת-כָּל-יִשְׂרָאֵל וַיַּשְׁחִתוּ אֶת-בְּנֵי עַמּוֹן וַיָּצֻרוּ עַל-רַבָּה וְדָוִד יוֹשֵׁב בִּירוּשָׁלִָם" (שמואל ב י"א, א) ומסתיים כך: "וַיִּלָּחֶם יוֹאָב בְּרַבַּת בְּנֵי עַמּוֹן וַיִּלְכֹּד אֶת-עִיר הַמְּלוּכָה" (שם י"ב, כו). פרקנו מביא את שני הפסוקים האלה ברצף ומדלג למעשה על כל מה שנמצא בתווך (ראו פסוק א).

מדוע בעל ספר דברי הימים מדלג על סיפור דוד ובת שבע? ואם הוא בחר שלא להביא את הסיפור, מדוע הוא מדגיש זאת על ידי הבאת המסגרת של הסיפור, המבליטה את היעדרו?

בניגוד למקובל, לא נראה לי שספר דברי הימים מעוניין להציג את דוד בצורה כה אידיאלית עד שהוא מעלים מההיסטוריה את חטאו עם בת שבע. ספר דברי הימים לא מתעלם מחטאים אחרים של דוד: ההעלאה הראשונה של הארון שהיה מעורב בה חטא, חטא מניית העם ובסופו של דבר ספר דברי הימים אף ישים בפיו של דוד אזכור מפורש של חטא: "דָּם לָרֹב שָׁפַכְתָּ וּמִלְחָמוֹת גְּדֹלוֹת עָשִׂיתָ לֹא-תִבְנֶה בַיִת לִשְׁמִי כִּי דָּמִים רַבִּים שָׁפַכְתָּ אַרְצָה לְפָנָי" (כ"ב, ח).

כך נראה שבעל ספר דברי הימים לא מבקש להפוך את דמותו של דוד לדמות אידיאלית בצורה קיצונית. אלא נראה לי יותר שהוא מבקש להתמקד בנושא אחר מזה שמופיע בספר שמואל.

חטא דוד ובת שבע הוא השבר של ספר שמואל, וכידוע משם מלכותו של דוד מתדרדרת: סיפור אמנון ותמר, מרד אבשלום ומרד שבע בן בכרי. ספר דברי הימים לא מתמקד בנפילת מלכות דוד ובחולשתו שמגיעה לשיא בתחילת ספר מלכים, אלא ברצונו להציג את דוד שקשור למקדש בצורה ישירה, עם התעלמות מכוונת מהשאלה הפוליטית.

בעל דברי הימים לא מתכחש למציאות ובטח שלא מנסה להסתיר חטאים כאילו לא קרו מעולם, אלא מעוניין להדגיש צד אחר במלכותו של דוד ובדמותו – כמכין את תשתית בניית המקדש.


עוד על אותו עניין תוכלו לקרוא בפוסטים הבאים: דמותו של דוד בדברי הימים , חטא דוד ובת שבע בדברי הימים

Volver al capítulo

חומרים לרוב ודמים לרוב

Volver al capítulo

מה הקשר לסיפור גן עדן?

Volver al capítulo

הכנת הלויים

באדיבות קבוצת הלימוד היומי של גרעין מרכז נריה בקרית מלאכי.
להצטרפות לקבוצת הווטסאפ 055-667-7745

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.