כתב אישום חמור

 

יחד עם החורבן הקרב ובא, באה גם שעת המשפט שבו נשפטת ירושלים על כל חטאיה מימים ימימה. פרק כ"ב מהווה מעין ׳כתב אישום׳ חמור וקשה כנגד ירושלים, והוא נחלק לשלושה חלקים: חלקו הראשון (א-טז) כולל רשימה מפורטת של חטאי ירושלים השונים, החלק השני (יז-כב) מתאר את העונש – חורבן העיר, תוך שימוש בדימוי של התכת כסף בכור. בחלק השלישי (כג-לא) מופיעה רשימה נוספת המפרטת את החוטאים בעיר ואת חטאיהם.

א. החטא המרכזי השוזר את הרשימה הוא שפיכות דמים. בפסוקים ב-ד נזכרת שפיכות דמים באופן כללי, וירושלים אף מכונה ׳עיר הדמים׳. בהמשך מפורטים כמה סוגים של שפיכות דמים הנובעים מקלקולים מוסריים שונים. נעקוב אחרי הביטוי ׳למען שפוך דם׳ המופיע שלוש פעמים בנבואה:

1) מיהם שופכי הדם בפסוק ו ומהו העיוות החברתי המוצג כאן? לעומת זאת, מה שורשה של שפיכות הדם בפסוק יב?

2) ׳אַנְשֵׁי רָכִיל הָיוּ בָךְ לְמַעַן שְׁפָךְ דָּם׳ (ט) - איסור הליכת רכיל מופיע בתורה בפרשת קדושים (ויקרא י"ט,טז), וגם שם הוא נסמך לעניין שפיכות דם – ׳לא תעמוד על דם רעך׳. חשבו – מה הקשר בין שני האיסורים? העזרו בפירוש ראב"ע לויקרא: ׳רכיל... והטעם (פירושו) המלשין, כי הרוכל מעתיק, יקנה מזה וימכור לזה, והרכיל יגלה לזה מה ששמע מזה. לא תעמד על דם רעך - שלא יתחבר עם אנשי דמים, וידוע כי כמה נרצחו ונהרגו בעבור המלשינות, ודואג האדומי לעד (=הוכחה לקשר בין העניינים)׳.

ב. לאחר פירוט החטאים במשפט שנערך לירושלים בא העונש. בית ישראל החוטא מדומה לסיגי מתכות שונות המעורבים בכסף, ועונשו יהיה בהכנסתו אל כור האש. דימוי קשה זה מקביל לדימוי בנבואת ישעיהו על ירושלים (א׳,כא-כו), בתיאור החטא ועונשו. השוו את תפקיד הכור בשתי הנבואות, ועמדו על חומרתה של נבואת יחזקאל ביחס לנבואת ישעיהו.

ג. חלקה השלישי של הנבואה מפרט את חטאי העיר. בשונה מהרשימה הראשונה, כאן המוקד הוא החוטאים ולא החטאים.

1) רשימת החוטאים כוללת את המנהיגות הרוחנית פוליטית – כהנים, שרים, נביאים ולבסוף מגיעה ל׳עם הארץ׳. בחנו את הקשר בין כל קבוצה לבין חטאיה.

2) הנבואה חותמת בחיפוש אחר מנהיג ראוי שיציל את העם – לשווא (ל-לא). מהו המאפיין העיקרי של המנהיג הראוי, המנוגד לזה של המנהיגות הכושלת? תיאורו של המנהיג כאן דומה לזה של משה בחטא העגל, בתהלים ק"ו,כג. ראו גם את התיאור בנבואה לנביאי השקר לעיל י"ג,ה.


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

מי מחזיק בשרביט הקסמים?

 

בפרק כ"א אנו קוראים על תהליך קבלת ההחלטות בצבא מלך בבל. התיאור שהנביא יחזקאל מתאר כפול הוא: מצד אחד אנו רואים את מלך בבל עושה בקסמיו, והקסמים עוזרים לו להחליט לעלות למלחמה על ירושלים; ומצד שני מתאר הנביא את מה שעומד מאחורי קסמים אלה - את הדרך שבה מנהל האל את מטה המלחמה של מלך בבל ומוליך אותו למלחמה על ירושלים.

במעשה נבואה סמלי מזדהה יחזקאל הנביא עם מלך בבל. הנביא יוצר שתי דרכים היוצאות מבבל: האחת ימינה, לירושלים; והאחרת פונה שמאלה, לרבת עמון. ומלך בבל עומד על פרשת הדרכים, ועליו להחליט נגד איזה עם לצאת למלחמה: נגד ירושלים או נגד רבת עמון, היא עבר הירדן. התיאור ציני כל כך: מלך בבל יוצא למלחמה מבלי שהחליט נגד מי הוא בעצם נלחם. הוא צריך כיבושים. רק בהגיעו לפרשת הדרכים הוא נעצר להחליט: האם יכבוש את ירושלים או את בני עמון.

יחזקאל הנביא צייר את הדרכים המובילות מבבל. הנבואה עוברת עכשיו לתאר את מלך בבל על פרשת הדרכים. כיצד הוא מחליט לאן ללכת? "לקסום קסם: קלקל בחצים, שאל בתרפים, ראה בכבד". ההחלטה לאן לפנות היא החלטה שנקבעת על-ידי עושי קסמים.

מלך בבל מפעיל שלוש מערכות קסם: חצים, תרפים, כבד. וראה זה פלא: כל הקסמים פונים לימין, פונים לירושלים. הקסמים מוליכים כולם לאותה מסקנה: יש לעלות למלחמה על ירושלים. יש לרצוח; לשפוך סוללה כדי להרוס את החומות; לבנות דייק ולהעמיד מצור.

ועכשיו מגיע הנביא לפתרון הנבואה. מדוע כוונו כל הקסמים של מלך בבל אל ירושלים? מדוע עפו כל החצים שירה אל עבר ירושלים? אנשי ירושלים אינם מאמינים בקסמים, אינם מתייחסים ברצינות למעשי מלך בבל. והנביא קורא באוזניהם: "והיה להם כקסום [קסם] שוא בעיניהם..." מעשי מלך בבל הם כמעשי קסם, מעשי שווא. אבל אין הם יודעים כי "והוא מזכיר עוון להתפש". לא הקסם הוא המחליט לאן ילך מלך בבל, אלא עוונם של יושבי ירושלים.

מלך בבל מציג הצגה מעניינת של מעשי קסמים. את ההיסטוריה של המין האנושי מנהל האלוקים.

 

נערך ע"י צוות אתר התנך,

לקריאת המאמר המלא באדיבות אתר דעת.

Volver al capítulo

משה

משה רבנו הוא גדול הנביאים והמנהיגים. גדולתו מתוארת בדברי הרמב"ם:

"היסוד השביעי: נבואת משה רבינו עליו השלום.

והוא, שנאמין כי הוא אביהם של כל הנביאים אשר היו מלפניו ואשר קמו מאחריו. כולם הם תחתיו במעלה.

והוא היה הנבחר מכל מין האדם אשר השיג מידיעתו יתברך יותר מכל מה שהשיג או ישיג שום אדם שנמצא או שימצא.

וכי הוא, עליו השלום, הגיע התעלותו מן האנושות עד המעלה המלאכותית ונכלל במעלת המלאכים,

לא נשאר מסך שלא קרעו ונכנס ממנו ולא מנעו מונע גופני ולא נתערב לו שום חסרון בין רב למעט,

ונתבטלו ממנו הכחות הדמיונות והחושיות והשגחיותיו ונבדל כחו המתעורר המשתוקק ונשאר שכל בלבד.

ועל העניין הזה נאמר עליו שהיה מדבר עם השם יתברך בלא אמצעיות מן המלאכים."

(פירוש המשניות, הקדמה לפרק 'חלק' - פרק י של מסכת סנהדרין).

אתר התנך מציע לכם מגוון מאמרים ושיעורים העוסקים בדמותו המיוחדת של משה רבנו:

משה - משוי מהחומריות - פוסט מאת הרב יהודה עמיטל זצ"ל

דרוש מנהיג - שיעור מאת הרב חיים סבתו

זה משה האיש - מאמר מאת הרב אלחנן סמט

משה אמת ותורתו אמת - מאמר מאת הרב ד"ר תמיר גרנות

משה:מבית פרעה לארץ מדין - מאמר מאת הרב עזרא ביק

משה אינו אלוקים - פוסט מאת הרב יעקב נגן

Volver al capítulo

מצנפת או עטרה?

"כֹּה אָמַר אֲדֹנָי יְקֹוִק הָסִיר הַמִּצְנֶפֶת וְהָרִים הָעֲטָרָה זֹאת לֹא זֹאת הַשָּׁפָלָה הַגְבֵּהַּ וְהַגָּבֹהַּ הַשְׁפִּיל: " (כ"א, לא)

 

הנה בעת שהיו מלכי ישראל צדיקים היו מרימים כבוד המקדש וכבוד הכ"ג העומד לשרת בבית ה', והיו מוסרים את הכהונה ביד איש צדיק הראוי לכך וכבודו היה גדול כמו המלך, אבל בעת שהיו רשעים היו משפילים כבוד הכהונה וכבוד המקדש ועבודת ה' בו.

ובאמת כבוד המלכות היה תלוי בכבוד הכהונה, שאם הרימו כבוד הכהונה וכבוד בית ה', היה ה' משגיח גם על כבוד המלכות שירים ונשא ויגבה מאד, ובעת בזו כבוד הכהונה בוזי ה' יקלו והיה ה' משפיל כבוד העטרה שלבש המלך.

והנה המצנפת היה נתון בראש הכ"ג ומורה על כתר הכהונה הגדולה, והעטרה היתה נתונה בראש המלך, ובזמן שהיה המצנפת בחשיבות בראש הכ"ג היתה העטרה בחשיבות בראש המלך, (כמ"ש חז"ל בגיטין דף ז'), אומר אליו, הסיר המצנפת והרים העטרה? אתה חושב בדעתך להסיר את המצנפת מן הכהן גדול ולהשפיל כבוד הכהונה והמקדש, ולהרים העטרה של המלך, להגדיל כבוד המלוכה ולהשפיל כבוד הכהונה? זאת לא זאת? ר"ל אתה רוצה שיהיה זאת ולא יהיה זאת, ר"ל שתתקיים העטרה ולא יתקיים המצנפת? (ואיך אפשר זה שיהיה זה בלא זה, והלא כבוד המלוכה נמשך מכבוד הכהונה)

 

 

 

מלבי"ם - ר' מאיר לייבוש בן יחיאל מיכל (1809-1879), נולד בפולין ונפטר ברוסיה. רוב שנותיו נדד במזרח אירופה ושימש כרב בערים אחדות. בפירושו לתורה, "התורה והמצווה", מביא את מדרשי ההלכה ודן בהם בהשוואה לפשט הפסוקים תוך דיוקים בדקדוק המקרא.

Volver al capítulo

החרב יוצאת מתערה

 

בפרק כ"א מופיעות כמה נבואות שחלקן קשות להבנה, וגם הקשר ביניהן אינו ברור דיו. הפרק פותח באש שתבוא ביער הדרום (א-ה) ולאחר מכן מנבא על החרב שתבוא לאדמת ישראל ולירושלים (ו-יב), הנבואה הבאה ממשיכה בתיאור החרב המסמלת את צבא בבל, שתאכל מצפון לדרום (כג-לב), ומסיימת בנקמה בשונאי ישראל השמחים לאידו – בני עמון. חתימת הפרק היא מעין הפתיחה – תיאור החרב והאש שיכלו את בני עמון (לג-לז).

א. שתי הנבואות הראשונות בפרק (ב-ה; ו-יב) מקבילות בלשונן ותוכנן. נסו לבאר את היחס בין הנבואות לאור טענת העם בפסוק ה, החוצצת ביניהן. היעזרו בדברי רש"י: ׳ממשל משלים הוא - כשאני מתנבא להם בלשון משל וחידה כגון יער ואש אוכלת לח ויבש. ויהי דבר ה׳ אלי לאמר - הנבא להם נבואה מפורשת. שאמרתי לך שים פניך דרך תימנה אני מפרש לך - שים פניך אל ירושלים׳. חשבו כיצד ההבדלים האחרים בין הנבואות מתבארים על פי ההבדל היסודי ביניהן.

ב. החרב שנזכרה בנבואה השניה עומדת במרכזה של הנבואה השלישית (יג-כב), ונזכרת גם בפתיחת הנבואה הרביעית (כג-לב). עמדו על ההתפתחות בתיאור החרב מהנבואה השניה (ח-י) לרביעית (כד), ושימו לב למי משויכת החרב בכל מקום.

ג. הנבואה האחרונה סוגרת את המעגל שנפתח בתחילת הפרק: החרב שהוצאה מתערה בנבואה השניה (ח-י), שבה אל תערה בנבואה האחרונה (פסוק לה), ואש ה׳ שאכלה בנבואה הראשונה, אוכלת גם בסוף הפרק (לו-לז). אל מי מכוונת הנבואה בכל מקום? ראו את דברי הרד"ק: ׳ואל חרפתם - שחרפו וגדפו אל ישראל ושמחו להם בגלותם וצאתם מארצם לכן הנבא אליהם ואל חרפתם כי החרב שהוחדה לישראל פתוחה גם כן להם... לפי שהיה מגמת פניו אל בני עמון ואל ירושלים ונפל גורלו על ירושלים והחריבה ושב לו לארצו ולא הלך אל בני עמון לפיכך חרפו בני עמון את ישראל בגלותם...׳


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

שלבים בתולדות העם

 

זו הנבואה השלישית של יחזקאל לזקני ישראל הבאים אליו לדרוש את ה׳. בתגובה לדברי הזקנים פותח יחזקאל בסקירה היסטורית רחבה ומיוחדת במינה של תולדות עם ישראל מראשית ימיו ועד ההווה. סקירה זו פותחת ומסיימת בדברי ה׳ לזקנים ׳חי אני אם אדרש לכם׳ (ג, לא), והיא כוללת ארבעה שלבים היסטוריים בתולדות העם, המתוארים בתבנית קבועה: כריתת ברית והתגלות מצד ה׳, אזהרה לעם, חטא העם ורצון ה׳ להשמידם, ולבסוף מיתוק העונש. תיאור זה מאיר באור חדש ומפתיע כמה תקופות בעברו של העם. בחלק השני של הנבואה (לב-מד) פונה הנביא אל העתיד ומתאר את הגאולה באופן ייחודי.

א. השלב הראשון מתאר את ישיבת ישראל במצרים (ה-ט). עמדו על החידוש בתיאור אופייה של תקופת גלות מצרים בנבואה. תיאורים אלה עומדים ברקע כמה דרשות על סיפור יציאת מצרים בתורה: ׳למה נאמר ולא שמעו אל משה, אלא שהיה קשה בעיניהם לפרוש מעבודה זרה שנאמר: ואומר אליהם איש שקוצי עיניו השליכו ובגלולי מצרים אל תטמאו, ואומר: וימרו בי ולא אבו שמוע וגו׳ ואעש למען שמי לבלתי החל וגו׳. זהו שכתוב: וידבר ה׳ אל משה ואל אהרן ויצום אל בני ישראל, צום לפרוש מעבודה זרה׳. (מכילתא דר"י פסחא פרשה ה)

ב. השלב השלישי עוסק בחיי דור הבנים במדבר, בחטאם ובעונשם.

1) בפסוק כג נזכר עונש הגלות. עונש זה בלשון דומה מופיע גם בתיאור ההיסטורי בתהלים ק"ו,כה-כז, אולם בתורה לא מצאנו אזכור של עונש כזה במדבר.

ראו את דברי הרד"ק: ׳והנראה בעיני כי זה מה שאמר (לאחר חטא המרגלים) ׳וירד העמלקי והכנעני היושב בהר ויכום ויכתום עד החרמה׳ וכן מה שאמרו ׳וישמע הכנעני מלך ערד...וישב ממנו שבי׳.

פירוש שונה באופן עקרוני מציע המדרש: ׳ותשא כל העדה ויתנו את קולם... בכו העדה בליל תשעה באב, אמר הקדוש ברוך הוא אתם בכיתם בכייה של חנם, אני אקבע לכם לילה הזה בכייה לדורות, ומן אותה שעה נגזרה גזירה על בהמ"ק ליחרב, ושיגלו בני ישראל לבין האומות, שנאמר: וישא ידו להם להפיל אותם במדבר ולהפיל זרעם בגוים ולזרותם בארצות׳ (תנחומא בובר, שלח כא). על איזו גלות מדבר הפסוק לפי כל פירוש?

2) קושי מסוג אחר מתעורר בפסוק כה – אילו חוקים ׳לא טובים׳ נתן ה׳ לישראל?

ראו את דברי רש"י (על פי התרגום): ׳מסרתים ביד יצרם להכשל בעוונם... אותם מתנות שחקקתי להם לקדש לי כל בכור, מסרתים ביד יצרם להעבירם לאותם בכורות למולך – הרי חוקים לא טובים׳. עיינו גם להלן בפסוק לא, ובתוכחת ירמיהו, בן דורו של יחזקאל, בירמיהו ז׳,לא.


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

חוקי הגלות

 

נראה, שעניינה של נבואת "מדבר העמים" עשוי להתפרש מתוך נבואה מקבילה. בעמוס נאמר:

"כי הנה אנכי מצוה והנעותי בכל הגוים את בית ישראל כאשר ינוע בכברה ולא יפול צרור ארץ" (עמוס ט', ט).

קל לעמוד, לדעתי, על העובדה שהרעיון "וברותי מכם המרדים והפושעים בי" שביחזקאל, כלומר "ברירה", מקביל למה שאמור פה בצורה ציורית. וזאת לדעת, כי פירוש המילה "צרור" כאן הוא כמו במשנה (ב"ק ב, א ועוד): חצץ. המדובר בכברה שהגרעינים עוברים דרכה ונושרים על מחצלת או על שק המונח על הארץ, ואילו החצץ, הצרורות, נשארים על הכברה למעלה. כשם ש"בכל הגוים" של עמוס מקביל ל"מדבר העמים" של יחזקאל, כך "ולא יפול צרור ארץ", מקביל אל "המרדים והפושעים בי". החצץ והפסולת של עמוס, אשר לא יעברו דרך הכברה, הם משל ל"מורדים והפושעים" של יחזקאל, אשר "אל אדמת ישראל לא יבוא".

בויקרא כ"ו, לג אנחנו קוראים: "ואתכם אזרה בגוים" ואחרי כן נאמר בפסוק לח "ואבדתם בגוים ואכלה אתכם ארץ איביכם", כלומר שישראל יתמעטו ויאכלו בגולה. ברם, טיבה של "אכילה" זו אינו מבואר בספר ויקרא. בא עמוס הנביא וחוזר על החזון הקדום הזה ומוסיף פרט. הוא אומר: "והנעותי בכל הגוים את בית ישראל כאשר ינוע בכברה ולא יפול צרור ארץ", כלומר הגלות "אוכלת" את ה"צרור", שאינו ראוי לעבור את הכברה, היינו, הללו שאינם ראויים לשרוד. ברם, אין עמוס מגלה מי הם הראויים לשרוד ומי הם שאינם ראויים. בא יחזקאל ומפרש: "וברותי מכם המרדים והפושעים בי". והם הנזכרים בפס' לב בפרקנו כמי שאומרים "נהיה כגוים כמשפחות הארצות לשרת עץ ואבן". כל קיבוץ ישראלי אשר ירצה להיטמע בגויים, הרי לטווח ארוך סופו השמדה והוא לא יתקיים. מי יתקיים? אותם החלקים בישראל שלא יעלה על רוחם לומר "נהיה כגוים כמשפחות הארצות".

כללו של דבר, המקראות ביחזקאל כ' מדברים בחזון הגלות הכלל-היסטורי. על האידיאה הגדולה העוברת והמהלכת על פני כל הדורות של החוקים השולטים בגלות. כל קיבוץ ישראלי בגלות המעלה על רוחו "נהיה כגוים בית ישראל", כלומר ההולך לקראת טמיעה, ניבא לו יחזקאל שלא יצליח להיטמע ושהוא יישמד בטרם ייטמע. ראשיתו של חזון זה בויקרא כ"ו: "ואכלה אתכם ארץ איביכם". המשכו בנבואת עמוס "כאשר ינוע בכברה", המלמדת ש"אכילת" הגלות היא סלקטיבית. וסופו בנבואת יחזקאל המגלה את טיב הברירה: "וברותי מכם המרדים והפושעים בי", ואילו הנאמנים בברית ה' יישרדו וייגאלו.

 

נערך ע"י צוות אתר התנך,

לקריאת המאמר המלא באדיבות אתר דעת. 

Volver al capítulo

יוסף

שמו של יוסף, מעיד על מהותו: תוספת, ברכה, המשך חיים ושפע. הוא מצליח לצאת ממצבים קשים, להתמודד איתם ולעלות מתוכם לגבהים, וכן לגרום לברכה ולשפע בצורה מפליאה.

כבר בלידתו רחל קוראת לו בשם שמשמעותו תוספת: "יוסף ה' לי בן אחר" (בראשית ל', כד).

לאחר שאחיו מוכרים אותו, הוא לא נשאר עבד מושפל אלא הופך לאיש מצליח בבית פוטיפר.

גם לאחר שנזרק לבית האסורים, הוא לא מתייאש, אלא הופך לבעל מעמד שם, ואף מעז לפתור את חלומות השרים.

וכך הוא מגיע לבית פרעה, הופך למשנה למלך, ומצליח לפתור את בעיית הרעב במצרים ובכל האזור ואף מציל את משפחתו מרעב. 

לכל אורך סיפור חייו של יוסף, ברור שהשפע הוא מאת ה': "וכל אשר הוא עושה ה' מצליח בידו" (בראשית ל"ט, ג).

 לכן, יוסף מקבל עליו את האחריות לפרנסת בית יעקב ולניהול כלכלי וארגוני של המשפחה, ובהתאם לכך הוא מקבל שתי נחלות; בכך הופך יוסף לבכור, אך לא למנהיג. יהודה מקבל את ההנהגה.

הרב קוק (במאמרו "המספד בירושלים") מראה שמהותו של יוסף ממשיכה לבא לידי ביטוי בתקופת המלוכה, וכן לעתיד לבא, בימות המשיח, כאשר משיח בית יוסף יכין את הרקע הגשמי לקראת משיח בן דוד.

Volver al capítulo

Why Were We Commanded Twice?

The commandment to set up stones and to write the Torah is given by Moshe to the children of Israel twice. These appear to be two separate commandments and not simply a repetition of the same one.

What can we learn from this double commandment? Are the two sets of stones identical?

There are two possible explanations:

Just as a monument was set up to commemorate the Covenant on the one side of the Jordan, so too there also has to be a similar monument on the other side.  The stones on the eastern side of the Jordan were also plastered with lime so that the two sets of stone would be identical, even though this was not actually necessary.  For this same reason, the Tribes on the eastern side of the Jordan will set up an altar which was similar to the one in the Mishkan so that they would retain their connection to the Mishkan. 

 

There was indeed a difference between the two sets of stones which symbolizes the difference between the Torah given in the wilderness and the Torah of Eretz Yisrael.  In the wilderness the Torah was given on an ongoing basis through Moshe and the Mishkan.  Upon entry to Eretz Yisrael, the authority to pass on the Torah was transferred to the children of Israel.  For this reason, the instructions for the first set of stones was to write 'the words of the Torah', whereas in the instructions given for the second set (v.8) Moshe added the words 'very clearly'.  When the first set of stones were set up, the words of the Torah could not be explained clearly because this authority was vested in God alone. However, following their entry to Eretz Yisrael, this authority was now transferred to the children of Israel.

Volver al capítulo

Returning to Egypt by Ship

The curses listed in this chapter of rebuke (Tokhekha) end with a verse that appears to stand on its own:  "And the Lord will bring you back to Egypt in ships" (28:68).  This is not a general threat of exile, rather it seems to be a specific threat to nullify the children of Israel's status as the Chosen People if they do not keep their part of the Covenant and to return them to the pre-Exodus days of slavery in Egypt.

 

With the backdrop of the Exodus, and in the narrow context of verse 68, the word 'ships', could allude to slave-bearing ships.  Yet in the broader context of this verse, it would seem that the ships are a contrast to the Splitting of the Reed Sea (Yam Suf).  This miraculous event was the culmination of the Exodus when the children of Israel walked through the dry land and were finally released from slavery. This verse emphasizes that if we will be punished for our sins and sent back to Egypt, there will not be a repeat of the miraculous splitting of the sea, but rather we will be sent back by ships – slave-bearing ships. 

The contrast between walking through the dry land with our heads held up high and the water forming walls to our right and left and the return to Egypt in ships is an expression of the contrast between redemption and slavery.

Based on this explanation, we may now understand why the Torah emphasized that the return to Egypt will be "through the way about which I had said to you, 'You will never see it again.' "

This verse teaches us that this was a conditional promise, and violating its terms will lead to its annulment.  God, who brought us out of Egypt, will Himself lead us back, specifically along the same way that He had taken us out, in order to emphasize the significance of this return.

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.