צרעת הבית כמשל לחורבן הבית

"לָהֵן מִן דִּי הַרְגִּזוּ אֲבָהָתַנָא לֶאֱלָהּ שְׁמַיָּא יְהַב הִמּוֹ בְּיַד נְבוּכַדְנֶצַּר מֶלֶךְ בָּבֶל כסדיא כַּסְדָּאָה וּבַיְתָה דְנָה סַתְרֵהּ וְעַמָּה הַגְלִי לְבָבֶל" (עזרא ה', יב)

[=אלא מאחר שהרגיזו אבותינו את אלהי השמים נתן אותם ביד נבוכדנאצר מלך בבל הכשדי, ואת הבית הזה החריב והעם הגלה לבבל].

 

אל מול כל פסוק העוסק בצרעת הבית המתוארת בויקרא, מעמיד המדרש פסוק מקביל העוסק בחורבן הבית. כשלבסוף, כפי שקורה בצרעת הבית, מובטח בניין מחודש של בית ה'.

 

ויקרא רבה (מרגליות) פרשת מצורע פרשה יז ד"ה [ז] בבית ארץ

"וצוה הכהן ופנו את הבית" (ויקרא י"ד, לו) - "ויקח את אוצרות בית ה'" (מלכים א י"ד, כו).

"ונתץ את הבית" (ויקרא י"ד, מה) - "וביתא דנה סתריה" (עזרא ה', יב).

"והוציא אל מחוץ לעיר אל מקום טמא" (ויקרא י"ד, מה) - זו בבל, "ועמיה הגלי לבבל" (עזרא ה', יב).

יכול לעולם? 

תלמוד לומר: "ולקחו אבנים אחרות" (ויקרא י"ד, מב) - "לכן כה אמר ה' הנני יסד בציון אבן אבן בחן פנת יקרת מוסד מוסד המאמין לא יחיש" (ישעיה כ"ח, טז). 

 

 

 

ויקרא רבה - מדרש אגדה ארץ ישראלי על ספר ויקרא, הכולל דרשות על הפסוקים הראשונים בכל 'סדר מקראי', קטע מתוך הפרשה אותו נהגו לקרוא בבתי הכנסת בארץ ישראל. המדרש נערך במאה החמישית לספירה (מתוך: ע' רייזל, מבוא למדרשים, מכללת הרצוג תשע"א)

Volver al capítulo

ממשיכים לבכות על החורבן

 

הבית השני לא היווה תחליף לבית הראשון, ולא רק מפני חמישה דברים שהבדילו בין מקדש ראשון למקדש שני (עיין יומא כא ע”ב); עם כל הצלחת בית שני, היה תפקיד אחד שהוא לא הצליח לבצע, בעיה אחת שהוא לא היה מסוגל לפתור. בית שני לא היווה מענה ופתרון לבעיה המחשבתית שספר איכה מציג - אין תשובה לשאלה העומדת מאחורי תופעת החורבן, הבעיה הקדומה של "צדיק ורע לו רשע וטוב לו". המקדש הושמד, נשים עונו ונטמאו, נביאים וכהנים נרצחו, וכל זה על ידי עם טמא ואכזרי. שאלה זו נשארה סתומה וכואבת כשהייתה - ללא שום פתרון גם לאחר בנין בית שני...

הזקנים, הכהנים והלוים, אשר ראו את הבית הראשון, זכרו את חורבנו, ראו כיצד נשפך דמם של רבבות יהודים, טרם שכחו את הריסת הארץ, והם עדיין שאלו "אֵיכָה" ובכו (עזרא ג', יב).

ללא ספק, חייבים להודות לה' על רחמיו ועל רוב חסדיו, אך אין בחיוב זה כדי לפתור את שאלת "אֵיכָה". כאשר הגיע תשעה באב לאחר חנוכת הבית, שוב קוננו "אֵיכָה ישבה בדד", למרות התקומה הלאומית בזמן בית שני, ועל אף קידוש ה' שנתגלה אז.

האם יום העצמאות עונה על שאלת "אֵיכָה"?!... האם ממשלה יהודית או הצלחה צבאית נחשבים לתמורה לכל הסבל וההרג של שנות הגלות? אסור לומר שזהו המחיר של ששת מליוני היהודים שנטבחו. זהו ביטוי לאכזריות וחוסר רגישות טוטלי. האם צהלת הנצחון של מלחמת ששת הימים עונה על כל השאלות שהתעוררו בתקופה שקדמה לה?! האם לא נותרנו תמהים ונבוכים כמות שהיינו לפני כן? האם נצחון זה היה בו כדי להרגיע את צערנו ולהשקיט את רוחנו? האם יש בו כדי לענות על בעיותינו וספקותינו? האם לא מוטל עלינו לחזור, כמו ירמיהו, על שאלת "אֵיכָה"?

כל עוד רצון ה' הוא כה סתום כשם שהיה במשך הלילה החשוך של הסתר הפנים, כל עוד אירועים היסטוריים טרם התבררו מתוך נקודת מבט כוללת ואמיתית, כל עוד העולם לועג עלינו בשל אמונתינו בא-ל רחום וחנון, כל עוד שלתעלומת "אֵיכָה" לא נמצא פתרון - אסור לנטוש את תשעה באב; כל עוד יהודי שואל "אֵיכָה", יש להמשיך ולהתענות בתשעה באב. רק כאשר נצליח לפענח את תעלומת "אֵיכָה", אז ננטוש את צום החמישי.

(נערך ע"י צוות אתר התנ"ך, מתוך שיעור שנמסר בשנת תשכ"ח. סיכום השיעור המלא מופיע באתר VBM של ישיבת הר עציון)

 

 

הרב יוסף דב הלוי סולוביצ'יק - ממנהיגיה הרוחניים של היהדות האורתודוקסית בארצות הברית במהלך המאה ה-20. נכדו של הרב חיים מבריסק. גאון הלכתי, ראש ישיבה והוגה דעות. מראשי תנועת המזרחי. 

Volver al capítulo

מדוע בכו הזקנים?

"וְרַבִּים מֵהַכֹּהֲנִים וְהַלְוִיִּם וְרָאשֵׁי הָאָבוֹת הַזְּקֵנִים אֲשֶׁר רָאוּ אֶת הַבַּיִת הָרִאשׁוֹן בְּיָסְדוֹ זֶה הַבַּיִת בְּעֵינֵיהֶם בֹּכִים בְּקוֹל גָּדוֹל וְרַבִּים בִּתְרוּעָה בְשִׂמְחָה לְהָרִים קוֹל. וְאֵין הָעָם מַכִּירִים קוֹל תְּרוּעַת הַשִּׂמְחָה לְקוֹל בְּכִי הָעָם כִּי הָעָם מְרִיעִים תְּרוּעָה גְדוֹלָה וְהַקּוֹל נִשְׁמַע עַד לְמֵרָחוֹק" (עזרא ג', יב-יג)

 

פסיקתא רבתי (איש שלום) פיסקא לה - רני ושמחי 

זו היא שנאמרה ברוח הקודש על ידי שלמה: "אם חומה היא נבנה עליה טירת כסף ואם דלת היא נצור עליה לוח ארז" (שיר השירים ח', ט)

כנגד מי אמר שלמה למקרא הזה? לא אמרו אלא כנגד כנסת ישראל,

שבשעה שנבנה הבית האחרון לא שרתה [בו] שכינה,

שכך אמר הקדוש ברוך הוא: אם עולים ישראל כולם, תשרה שכינה,

ואם לאו - לא ישתמשו אלא בבת קול.

שנאמר: "ורבים מהכהנים והלוים וראשי האבות הזקנים אשר ראו את הבית הראשון ביסדו זה הבית בעיניהם בוכים בקול..." (עזרא ג', יב)....

מפני מה מחצה בוכים ומחצה שמחים?

אלא, זקנים שראו בכבוד הבית הזה ששרתה בו שכינה וראו הבית האחרון שלא שרתה בו שכינה היו בוכים,

אבל בניהם שלא ראו בכבוד הבית הראשון וראו בבניין של בית האחרון היו שמחים

לכך נאמר "ורבים מהכהנים והלוים וראשי האבות... ורבים בתרועה בשמחה להרים קול ...'" (עזרא שם) 

 

 

 

פסיקתא רבתי - פסיקתא [=פרק, פרשה] רבתי הוא מדרש אגדה המכיל דרשות למועדים ולהפטרות של שבתות מיוחדות בשנה. המדרש נערך במשך תקופה ארוכה וקיבל את גיבושו הסופי רק במאה התשיעית. הוא מכונה 'רבתי' על מנת להבדיל בינו ובין המדרש 'פסיקתא דרב כהנא' (מתוך: ע' רייזל, מבוא למדרשים, מכללת הרצוג תשע"א)

Volver al capítulo

דניאל מנבא על גוג

"וְיִטַּע אָהֳלֵי אַפַּדְנוֹ בֵּין יַמִּים לְהַר צְבִי קֹדֶשׁ וּבָא עַד קִצּוֹ וְאֵין עוֹזֵר לוֹ" (דניאל י"א, מה)

"וְהָיָה בַיּוֹם הַהוּא אֶתֵּן לְגוֹג מְקוֹם שָׁם קֶבֶר בְּיִשְׂרָאֵל גֵּי הָעֹבְרִים קִדְמַת הַיָּם וְחֹסֶמֶת הִיא אֶת הָעֹבְרִים וְקָבְרוּ שָׁם אֶת גּוֹג וְאֶת כָּל המונה הֲמוֹנוֹ וְקָרְאוּ גֵּיא הֲמוֹן גּוֹג" (יחזקאל ל"ט, יא)

 

מלבי"ם ליחזקאל ל"ט, יא

"והיה ביום ההוא" - הנה נבא [יחזקאל] כדניאל על גוג,

ואמר [דניאל] "ויטע אהלי אפדנו בין ימים להר צבי קדש ובא עד קצו" (דניאל י"א, מה), שיטע אהל כללי בין הים ובין הר ציון. 

מבאר כי במקום ההוא ימצא קבר לכלל מחנהו,

שקדמת הים שיטע שם אהלי אפדנו,

נמצא גיא בין שני הרים,

עד שהעוברים קדמת הים יתעכבו שם מלכת דרך ישרה מפני הגיא הזה,

כי היא חוסמת ומונעת את העוברים,

ושם יפלו על ידי ה' בחזירתם אל אהליהם אצל הים,

ושם יקברו אותם.

 

 

 

מלבי"ם - ר' מאיר לייבוש בן יחיאל מיכל (1809-1879), נולד בפולין ונפטר ברוסיה. רוב שנותיו נדד במזרח אירופה ושימש כרב בערים אחדות. בפירושו לתורה, "התורה והמצווה", מביא את מדרשי ההלכה ודן בהם בהשוואה לפשט הפסוקים תוך דיוקים בדקדוק המקרא.

Volver al capítulo

יעקב חולם על נבוכדנצר

"וַיַּחֲלֹם וְהִנֵּה סֻלָּם מֻצָּב אַרְצָה וְרֹאשׁוֹ מַגִּיעַ הַשָּׁמָיְמָה וְהִנֵּה מַלְאֲכֵי אֱלֹהִים עֹלִים וְיֹרְדִים בּוֹ.  וְהִנֵּה ה' נִצָּב עָלָיו" (בראשית כ"ח, יב-יג)

"נְבוּכַדְנֶצַּר מַלְכָּא עֲבַד צְלֵם דִּי דְהַב רוּמֵהּ אַמִּין שִׁתִּין פְּתָיֵהּ אַמִּין שִׁת אֲקִימֵהּ בְּבִקְעַת דּוּרָא בִּמְדִינַת בָּבֶל" (דניאל ג', א). 

[תרגום: נְבוּכַדְנֶצַּר הַמֶּלֶךְ עָשָׂה פֶּסֶל שֶׁל זָהָב, גָּבְהוֹ אַמּוֹת שִׁשִּׁים, רָחְבּוֹ אַמּוֹת שֵׁשׁ, הֵקִימוֹ בְּבִקְעַת דּוּרָא בִּמְדִינַת בָּבֶל (מתוך תרגום הרב דן בארי)]

 

בראשית רבה (תיאודור-אלבק) פרשת ויצא פרשה סח ד"ה (יב) ויחלם 

"ויחלם" -  זה חלום נבוכדנצר. 

"והנה סולם" - זה צלמו של נבוכדנצר הוא סמל הוא סלם.

"מצב ארצה" - הקימה בבקעת דורא.

"וראשו מגיע השמימה" - "רומיה אמין שיתין" [=גובהו שישים אמה] (דניאל א', ג).

"והנה מלאכי אלהים" - זה חנניה מישאל ועזריה.

"עולים ויורדים בו" - מעלים בו ומורידים בו, אופזים בו, קופזים בו, סונטים בו "די לאלהך לא איתנא פלחין" [=את אלהיך איננו עובדים] (שם ג', יח).

"והנה ה' נצב עליו" - "עבדוהי די אלהא עילאה פוקו ואתו" [=עבדי האל העליון צאו ובאו] (שם, כו). 

 

 

 

בראשית רבה - מדרש בראשית רבה הוא מדרש אגדה פרשני לספר בראשית. המדרש  נערך בארץ ישראל בתחילת המאה החמישית לספירת הנוצרים. בשל היקפו הרחב של המדרש וקדמותו הוא נחשב למדרש האגדה החשוב ביותר מתקופת האמוראים.(מתוך: ע' רייזל, מבוא למדרשים, מכללת הרצוג תשע"א)

Volver al capítulo

מפלתו של המלך הגאוותן

 

סיפור חלום האילן הוא הפרשה השלישית בספרנו שבה נבוכדנצאר עובד האלילים משבח את אלוקיהם של דניאל וחבריו. נמצא, שנבוכדנצאר הודה בסוף בגדולת ה' אשר את מקדשו בירושלים החריב.

סיפור השפלתו של נבוכדנצאר הגאה והמאליה את עצמו יסודו ושורשו בתפיסה האמונית שלפיה "ה' מוריש ומעשיר משפיל אף מרומם" (שמואל א ב', ז). וכך אומר נבוכדנצאר עצמו בחיתום אגרתו: "ודי מהלכין בגוה יכל להשפלה" - והמהלכים בגאווה יכול להשפיל. ועוד, נבוכדנצאר בגדולתו היה מושל גם על החיות ומשחטא בגאווה הוא בעצמו נהפך לחיה. 

ולענין אמוני זה הזדקקו כידוע גם נביאי ישראל ובנבואותיהם על הגויים גינו והוקיעו במיוחד את גאוותם של מלכי הגויים שמשלו בכיפה בזמנם. כך ניבא ישעיהו על מלך אשור ואמר: "אפקוד על פרי גודל לבב מלך אשור ועל תפארת רום עיניו" (ישעיהו י', יב-יג). וכך ניבא ואמר על מלך בבל: "איך נפלת משמים הילל בן שחר... ואתה אמרת בלבבך השמים אעלה ... אדמה לעליון, אך אל שאול תורד אל ירכתי בור" (ישעיהו י"ד, יב-טו).

לחלום נבוכדנצאר על האילן הגבוה המגיע עד השמים ותחתיו שוכנות חיות השדה, יש דמיון בנבואת יחזקאל, במשלו על הארז האדיר, והלקח הנסמך שם: "השפלתי עץ גבוה..." (יחזקאל י"ז, כג-כד).

ענין הפסקת שלטונו של נבוכדנצאר למשך זמן של "שבעה עידנין" (ד', יג) ושובו שנית לאחר מכן לכסא מלכותו ולכבודו הראשון, אינו ידוע לנו ממקורות היסטוריים שמחוץ למקרא. ונראה, שכותבי קורות העתים הבבליים בקשו להעלים מעמם פרשה זו.

 

נערך ע"י צוות אתר התנ"ך, מתוך תנ"ך עם פירוש דעת מקרא, הוצאת מוסד הרב קוק ירושלים, ספר דניאל, עמ' קח-קט

Volver al capítulo

קידוש השם

 

מעשה קידוש השם של חנניה, מישאל ועזריה שייך לפרק זמן מלכותו של נבוכדנצאר והוא מחובר למעשים שנתפרשו בשני הפרקים הראשונים של הספר.

בפרק א' נזכרו לראשונה חנניה ורעיו שהובאו כשבויים מירושלים לבבל, להתחנך בארמונו של נבוכדנצאר. כבר אז, בהיותם עדיין ילדים, גילו אומץ ונחישות "אשר לא יתגאל בפת-בג המלך וביין משתיו" (א', ח).

בפרק ב' שוב נזכרו שלושת הנערים האלה, אחר שכבר גדלו והיו לאנשים, ובהמלצת דניאל מינה אותם נבוכדנצאר "על עבידתא די מדינת בבל" [= על המלאכה של מדינת בבל] (ב', מט). 

כאן מכונים חנניה ורעיו רק בשמותיהם הבבליים שנתנו להם, וזאת אולי כדי להחיש את תהליך התבוללותם בקרב הגויים.

קרוב להניח שדבר מינויים של היהודים לתפקידים בכירים שימש גורם מזמן למלשינים הנזכרים כאן, אשר הלכו והודיעו למלך שהם מפירים את פקודת המלך ואינם משתחווים לצלם.

לדעת רב המפרשים הוקם צלמו של נבוכדנצאר לשם עבודה זרה. לפי שיטה זו פשוט הוא שההשתחוויה לצלם הינה עבודה זרה.

המעשה שעשו חנניה מישאל ועזריה, שהעדיפו למות מאשר להשתחוות לצלם, משמש אב-טיפוס למעשי קידוש השם בישראל, כפי שכתב הרמב"ם (יסודי התורה ה', ד): "וכל מי שנאמר בו יהרג ואל יעבור ונהרג ולא עבר הרי זה קידש את השם. ואם היה בעשרה מישראל הרי זה קידש את השם ברבים, כדניאל חנניה מישאל ועזריה ור' עקיבא וחבריו. ואלו הן הרוגי מלכות שאין מעלה על מעלתן, ועליהם נאמר "כי עליך הורגנו כל היום נחשבנו כצאן טבחה" (תהלים מ"ד, כג)."

בהמנעותם של חנניה מישאל ועזריה מלהשתחוות לצלם, חרף ידיעתם שהשתחוויה זו הנה מצוות המלך, יש משום דמיון לסרובו של מרדכי היהודי להשתחוות להמן, שגם שם היתה ההשתחוויה במצוות המלך. בין אם מגמת הפקודה להשתחוות לצלם היתה העברה על דת, משום שהצלם נחשב לעבודה זרה, בין אם הצלם לא הוקם אלא כאנדרטה לכבודו של המלך - גילו שלושת הנערים היהודים עוז ותעצומות נפש ליחד את השם ולא להשתחוות לזולתו.

יש מקום לשער שמרדכי הודרך ממעשה גבורה זה וגם הוא עבר על פקודת מלכו ולא השתחווה להמן.


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך, מתוך תנ"ך עם פירוש דעת מקרא, הוצאת מוסד הרב קוק ירושלים, ספר דניאל, עמ' פ-פא

Volver al capítulo

בין נמרוד לנבוכדנאצר

 

מה שנתפרש במקראות על נבוכדנאצר, חנניה מישאל ועזריה, נדרש בחז"ל על שאירע כעשרים ושבעה יובלות קודם לכן בין נמרוד מלך בבל לבין אברם העברי, אברהם אבינו עליו השלום. נבקש את הקשר המתבקש בין נמרוד מלך בבל הקדום לנבוכדנאצר מלך בבל ה'חדש'.

"וַיְהִי כָל הָאָרֶץ שָׂפָה אֶחָת וּדְבָרִים אֲחָדִים. וַיְהִי בְּנָסְעָם מִקֶּדֶם וַיִּמְצְאוּ בִקְעָה בְּאֶרֶץ שִׁנְעָר וַיֵּשְׁבוּ שָׁם..." (בראשית י"א, א-ב). קשה לאתר במעשה בניית המגדל המתואר כאן את החטא. אך לאור מעשה זה יובן עניין אחר, שהתורה מאריכה בו ברשימת תולדות בני נח: "וְכוּשׁ יָלַד אֶת נִמְרֹד הוּא הֵחֵל לִהְיוֹת גִּבֹּר בָּאָרֶץ. הוּא הָיָה גִבֹּר צַיִד לִפְנֵי ה' עַל כֵּן יֵאָמַר כְּנִמְרֹד גִּבּוֹר צַיִד לִפְנֵי ה'. וַתְּהִי רֵאשִׁית מַמְלַכְתּוֹ בָּבֶל וְאֶרֶךְ וְאַכַּד וְכַלְנֵה בְּאֶרֶץ שִׁנְעָר" (שם י', ח-י). נמרוד היה מלך בבל הראשון, ותחת פקודתו החל להיבנות המגדל, שהביא לתגובתו החריפה של הקב"ה.

מן הפסוקים נראה שהבעיה קשורה לאחדות: "הֵן עַם אֶחָד וְשָׂפָה אַחַת לְכֻלָּם וְזֶה הַחִלָּם לַעֲשׂוֹת וְעַתָּה לֹא יִבָּצֵר מֵהֶם כֹּל אֲשֶׁר יָזְמוּ לַעֲשׂוֹת" (שם י"א, ו). וכי מה רע באחדות? והרי אחדות בכל מקום דבר טוב הוא! וכי ירא הקב"ה מכוחם של בני האדם?

נשוב למעשה בנבוכדנאצר. אף בצו שלו מצאנו אחדות בין כל העמים והלשונות. ואם בימי נבוכדנאצר התרבות היא "מְדִינָה וּמְדִינָה כִּכְתָבָהּ וְעַם וָעָם כִּלְשׁוֹנוֹ" (אסתר ג', יב), יכולה האחדות לבוא לידי ביטוי במנגינה אחת, בתזמורת אחת שכל העמים והלשונות שומעים אותה (ה). יתרה המנגינה על השפה והמילים, שכל העמים וכל הלשונות מבינים אותה כאחד. באמצעות המנגינה עקף נבוכדנאצר את מגמתו של הקב"ה כשגזר פירוד שפות על בני עולמו.

ומהו חטא האחדות? עיון באישיותו של נמרוד כ"גבור ציד לפני ה'" (בראשית י', ט) עשוי להבהיר לנו את החטא. העם אינו אחד. השפה אינה אחת. העם הוא עם של אדם אחד - נמרוד. השפה היא שפה של אדם אחד - נמרוד. לא היו הבונים בעצה אחת, אלא בעצה של אחד, של נמרוד גיבור הציד שמלך עליהם. המצפון הקולקטיבי, היוזמה הקולקטיבית והשכל הקולקטיבי לא ביטאו תמימות דעים ואחדות, אלא שלטון רודני ואכזר של אדם אחד, החושב ויוזם עבור כ-ו-ל-ם. המגדל נבנה לכבודו של השליט, ואנו מניחים שנועד להיות ארמונו של נמרוד, כשם שהמגדל של נבוכדנאצר נועד להיות אנדרטה לכבודו.

נבוכדנאצר ביטא מהלך דומה בדרך דומה, בהשתחוויה האחידה בשעה אחת לצלמו. חנניה מישאל ועזריה קלקלו את תוכניתו באחת. אפשר שגם במעשיהם ניתן לראות שלב בגאולת ישראל מגלות בבל ובחזרה לציון, וכפי שהיה אצל אברהם וכפי שעלה בחלום שפתר דניאל. גם אברהם וגם חנניה מישאל ועזריה חיברו מרידה בעריצות טוטליטרית עם אהבת ה', יראתו ושמירת מצוותיו.


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך מתוך הספר 'דניאל - גלות והתגלות', בהוצאת תבונות

Volver al capítulo

גזרות חדשות?

 

פרקנו מספר על הקמת צלם זהב בבקעת דורא על ידי נבוכדנאצר, ועל הציווי על כולם להשתחוות לפסל: "ומי אשר לא יפל וישתחוה, בה בשעה יושלך אל תוך כבשן האש היוקדת" (תרגום ו). חנניה מישאל ועזריה לא משתחווים לצלם ומעדיפים למות מאשר להשתחוות, והם מושלכים אל כבשן האש. בדרך ניסית הם לא נשרפים וכך המלך מבין את גדולתו של הקב"ה: "עונה נבוכדנצר ואומר, ברוך א-להי שדרך מישך ועבד נגו אשר שלח את מלאכו והושיע את עבדיו אשר בטחו עליו" (תרגום כח).

אנו רגילים לסיפורי קידוש השם מספרות חז"ל והלאה. כולנו מכירים סיפורי פרעות וגזרות קשות שהיהודים ניסו להילחם בהם בעוז. אך במקרא עצמו לא מופיעים סיפורים דומים מלבד מבספר דניאל. מדוע אנו לא שומעים על גזירות בימי הבית הראשון בשעה שממלכת יהודה וישראל היו משועבדות לאשור או לבבל?

למעשה, גזירות דתיות וקנאות דתית כמו שאנחנו מכירים מימי הבית השני והלאה לא היו בימי הבית הראשון. הגזרות הדתיות המרכזיות שאנו מכירים הן של אנטיוכוס במאה ה-2 לפנה"ס. חוקרים מתלבטים בשאלה מה הביא את אנטיוכוס לגזור את גזירותיו מכיוון שהאמונה הפוליתאיסטית (=ריבוי אלים) הינה ליברלית באופיה ולא קנאית.

אדם יכול להאמין בכמה אלים בו זמנית באין מפריע. כפי שאדם מאמין בכמה אלים כך גם לא יפריע אם אדם אחר יאמין באל אחר בשעה שאני מאמין באל שלי, על אף ששניהם אמונים על אותו תחום. אין בעיה אמתית מצד המאמין בריבוי אלים להכיר גם באלים שאינם בפנתיאון האישי שלו ולאמץ אליו אלים ממקומות אחרים ומתרבויות שונות.  

כך העבודה הזרה שנכנסת לישראל ויהודה בימי הבית הראשון היא לא בעקבות גזירה קשה של ממלכת אשור, או הממלכה השולטת באזור באותם ימים, אלא דווקא מבחירה של המלך לאמץ את האלים השכנים. בפסוקים מספר מלכים לא מצאנו שהמלך הכובש הכריח מלך מישראל להאמין באל שלו וכך גם נשמע באופן פשוט מהכתובים העוסקים באחז או במנשה. וכאן אנו נתקלים לראשונה בגזרות שמהותן קנאות דתית שנפגוש בהן בהמשך ההיסטוריה היהודית.

Volver al capítulo

מי יודע מה טוב?

 

כאשר ירא הא־לוהים מסתלק, הוויכוח בין שלוש דמויות ה"אני" חוזר, והוא מתרכז בצרות העושר, ככל הנראה בהשפעת הסיום של דברי הירא, שיצר הנגדה חדה בין "העובד", ששנתו מתוקה, "לעשיר", שאיננו יכול לישון מרוב דאגות של שובע.

כאן מתוארים מקרים שונים של אנשים שלא זכו לראות טוב מכל עמלם ומעושרם המופלג, וכל סיפור קשה מקודמו. עשירים מופלגים שכל הונם אבד במשבר כלכלי או בהיסחפות של יצר הרפתקני להשקעה כושלת, לבנים לא נשאר כלום, והעשירים ההם מתו בחוסר כל (ה', יב-טו); לא רק שהכל הלך לאיבוד, אלא שגם כל חייהם האישיים רצופים משברים, כעס ומריבות, לחץ ודאגות (ה', יז); עשירים בעלי נכסים, שאיש זר השתלט על נכסיהם, והם נותרו בחוסר כל (ו', א-ב); ראשי משפחות גדולות ועתירי נכסים, שמעולם לא זכו ליהנות מהם, ולבסוף אבדו הנכסים, והם עצמם נעלמו, ולא נמצאה גופתם – "וגם קבורה לא היתה לו" (ו', ג);

בשלב זה של הוויכוח לא מדובר עוד באנשים הפשוטים, לא בעשוקים ולא בחברה, כי אם בעשירים מופלגים הדומים למלך שלמה, אשר גדולתו ועושרו וחכמתו תוארו בפירוט במערכה הראשונה (ב', ד-י), והחרדה הגדולה מפני האובדן שצפוי אחריו הוביל לייאוש הגדול.

לכאורה מחזיקים האנשים ההם בידם את כל מפתחות העולם, ובכלל זה להם גם פתרונות לכל השאלות שעלו בוויכוח. אך לאמיתו של דבר, הסיפורים על גורל העשירים מראים כישלונות נוראיים וטרגיים, ובמקרה האחרון, שגם "קבורה לא היתה לו – אמרתי – טוב ממנו הנפל..." (ו' ג–ה), שלא ראה כלום מכל "המעשה הרע אשר נעשה תחת השמש" (ד' ג) – "גם שמש לא ראה ולא ידע – נחת לזה מזה". כולם מסכימים, שהזוכים ליהנות מעמלם ומעושרם, מעטים הם – "זֹה מַתַּת א-להים היא!" (ה', יז-יט).

המערכה השלישית חותמת את המחצית הראשונה של המגילה (לפי המסורה), והיא מלאה ביטויים האופייניים לחידת הפתיחה: 'הבל, חֹשך, שמש, מקום, הכל הולך, כל עמל, לא תִמָּלֵא, מה שהיה, מה יֹתֵר לאדם, תחת השמש'. חלק מביטויים אלה אפשר למצוא בקהלת בכל מקום, אבל הריכוז התמציתי הזה מופיע דווקא בפתיחה ובחתימות.

ושוב חוזר הכל אל השאלה הגדולה של קהלת – "כי מי יודע מה טוב לאדם בחיים... אשר מי יגיד לאדם מה יהיה אחריו תחת השמש?" (ו', יב).

ברורה דאגתו העמוקה של קהלת-שלמה למה שיהיה אחריו, על ממלכתו, על חכמתו, ועל כל הצלחותיו, ושאלת היורש (=רחבעם?!) מרחפת מעל למגילה, מתחילתה ועד סופה.


הדברים מובאים מתוך הספר: 'אני קהלת – מקהלת קולות בדמות אחת', בהוצאת מגיד​

באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.