האם דניאל טעה?

 

בפרקנו מתפלל דניאל תפילה ארוכה לה'. הסיבה לתפילה מופיעה בתחילת הפרק: "בִּשְׁנַת אַחַת לְמָלְכוֹ אֲנִי דָּנִיֵּאל בִּינֹתִי בַּסְּפָרִים מִסְפַּר הַשָּׁנִים אֲשֶׁר הָיָה דְבַר ה' אֶל יִרְמְיָה הַנָּבִיא לְמַלֹּאות לְחָרְבוֹת יְרוּשָׁלִַם שִׁבְעִים שָׁנָה" (ב).

כבר תמהה הגמרא על חשבון זה, ורבא נתן לכך הסבר נועז מאין כמוהו; ואלמלא הוא כתוב, אי-אפשר לאומרו: "אמר רבא: אף דניאל טעה בהאי חושבנא [= בחשבון זה]" (מגילה יב ע"א).

מדוע סבר רבא שדניאל טעה בחשבונו? ירושלים חרבה בשנת אחת עשרה לצדקיה, שהיא שנת תשע עשרה לנבוכדנאצר. בבל חרבה בשנת שבעים לנבוכדנאצר (כעשרים וחמש שנים אחרי מותו), ובאותה שנה מלך דרייווש המדי המוזכר בפרקנו (דרייווש לא הוציא את שנתו, ואחריו עלה כורש, והחלה שיבת ציון). כלומר, עברו חמישים ושתיים שנה מחורבות ירושלים ולא שבעים, ודניאל טעה אפוא בחשבונו. כך ביארו גם כל הגאונים והראשונים.

אולם, האם אפשר לומר זאת? התיתכן טעות בשמונה עשרה שנה בחישוב תקופה כה קצרה, שעוד הייתה בחיי דניאל? וכי לא ידע דניאל החכם ובעל רוח הקודש בן כמה שנים הוא? כלום לא הבין מהן חורבות ירושלים וממתי יש למנותן?

להבנתנו, שבעים השנים אינן מתייחסות לחורבות ירושלים, אלא לדבר ה' שהיה אל ירמיהו הנביא למלאות חורבות ירושלים. ירמיהו נתנבא על חורבן ירושלים על ידי נבוכדנאצר בשנת ארבע ליהויקים, שהייתה השנה הראשונה לנבוכדנאצר, שמונה עשרה שנים לפני החורבן; ומאז עד לשנה הראשונה לדרייווש המדי אכן עברו שבעים שנה. אלא ששבעים השנים של נבואת ירמיהו מוזכרות פעם נוספת: "כִּי כֹה אָמַר ה' כִּי לְפִי מְלֹאת לְבָבֶל שִׁבְעִים שָׁנָה אֶפְקֹד אֶתְכֶם וַהֲקִמֹתִי עֲלֵיכֶם אֶת דְּבָרִי הַטּוֹב לְהָשִׁיב אֶתְכֶם אֶל הַמָּקוֹם הַזֶּה..." (ירמיה כ"ט, י). מנבואת הנחמה עולה, שלא די בשבעים שנה כדי שתבוא הגאולה. יש צורך גם בשבעים שנה שיעברו מיום שעלה נבוכדנאצר לשלטון וגם בתפילה מעומקא דליבא עם דרישת ה' בכל לב: "וּקְרָאתֶם אֹתִי וַהֲלַכְתֶּם וְהִתְפַּלַּלְתֶּם אֵלָי וְשָׁמַעְתִּי אֲלֵיכֶם. וּבִקַּשְׁתֶּם אֹתִי וּמְצָאתֶם כִּי תִדְרְשֻׁנִי בְּכָל לְבַבְכֶם" (שם, יב-יג). אין די במספר השנים. יש צורך במעשה גדול בבחירת האדם, בתפילה בשברון לב ובדרישת ה' בכל לב.

לדברינו, דניאל חישב היטב את שבעים השנים. בהגיע שנת השבעים הוא ידע שהגאולה תלויה בתפילה ובדרישת ה'. תפילתו לקראת שנת הגאולה הייתה חשובה מכול. לתפילה זו ציפה ירמיהו. לתפילה זו ציפו כל שבעים שנות החורבן משנת ארבע ליהויקים.

מתוך כך אפשר גם להבין את פשרה של תפילת דניאל המתוארת בפרק ו' - על כך תוכלו לקרוא בפוסט 'מדוע סיכן דניאל את נפשו?' 


נערך ע"י צוות אתר התנ"ך, מתוך הספר 'דניאל - גלות והתגלות', בהוצאת תבונות

Volver al capítulo

רשימות העולים

 

פרק ב' מפגיש אותנו עם המציאות בראשית ימי שיבת ציון בצורת רשימה ארוכה של העולים ארצה. רשימה זו מופיעה בהבדלים קלים גם בנחמיה פרק ז', והיא אחת ממספר רשימות שמופיעות בספר עזרא ונחמיה ומשקפות את החשיבות הרבה שיחסו בספרים אלה לרשימות יוחסין. יתכן שמטרתה הראשונית של הרשימה הייתה הענקת זכות לנחלה, הבהרה של מצבם האישי של העולים ושיכותם השבטית והאתנית, או הנצחה של השבטים והמשפחות שהיו שותפים לעליה חלוצית. הפרק ארוך אבל עיון זהיר ברשימה ילמד אותנו רבות על זהות העולים, מצבם הכלכלי, ועל מאפייניה של עליה ראשונה זו.

1. בראש הרשימה מוזכרים זרובבל בן שאלתיאל ויהושע בן יהוצדק. מיהם שני מנהיגים אלה ומה משמעות עמידתם בראש הגולים? לשייכותו של זרובבל לבית המלוכה עיינו דה"א ג', טז-יט ובפירוש דעת מקרא לפסוק ב. לאילן היוחסין של הכהן ישוע בן יהוצדק עינו דה"א ה', ל-מא; מל"ב כ"ה, יח-כא;

פירוש דעת מקרא (ר"מ זר כבוד): זרובבל נתיחס בחגי ובספרנו לשאלתיאל אולם בספר דברי הימים א נתפרש יחוסו המלא: בן פדיה. כך ששאלתיאל אינו שם אביו אלא שם אבי זקנו שבגלל חשיבותו נתיחס אליו. זרובבל היה איפוא בן בנו של יהויכין מלך יהודה.

2. הרשימה ארוכה, עברו עליה במהירות ונסו לאפיין אותה:

א. על פי אלו שיטות מיוחסים העולים (בית אב, מקום מגורים בארץ, מקום מגורים בחול לארץ, שבט וכד')? מה יכולה להיות משמעותה של כל שיטת יחוס לגבי ירושת הארץ?

ב. מאלו קבוצות מורכבת שיירת העולים? מהן הקבוצות המעוררות את תשומת לבכם? שימו לב למספרי הקבוצות, מהי הקבוצה הקטנה ביותר?

ג. שימו לב מהו היחס בין מספר העולים בני החורין למספר העבדים ולמספר בהמות המשא. מה לדעתם ניתן ללמוד מכך על אופי העליה?

3. "כָּל הַקָּהָל כְּאֶחָד אַרְבַּע רִבּוֹא אַלְפַּיִם שְׁלשׁ מֵאוֹת שִׁשִּׁים" (פסוק סד).
כמה עולים היו בסך הכל ? האם זה הרבה? מעט? מהו ההפרש בין סיכום המספרים לפירוט? כיצד ניתן להסביר את הפער?


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

For Whom Do the Bells Toll?

On the hem of the High Priest's robe there were bells and pomegranates that rang lightly as he walked and when he was to enter the sanctuary.

 

“A golden bell and a pomegranate, a golden bell and a pomegranate, all around the hem of the robe.  Aaron shall wear it while officiating, so that the sound of it is heard when he comes into the sanctuary before the LORD and when he goes out – that he may not die” (Exodus 28:34-35).

 

The verse does not make clear whose sound or what will be heard, how and for what purpose. The biblical commentators disagree on this matter.

 

According to the Rashbam, the sound being discussed is the tinkling of the bells on the hem of the robe, which is meant to inform the priests that the High Priest is approaching.

“For the golden bells bang and strike against one another…and since God had commanded ‘No one shall be in the Tent of Meeting when he enters until he comes out,’ it was therefore necessary for God to command that the sound be heard as he approached so that they will hear it and will know to keep their distance.”

 

According to this approach, the sound of the bells served a simple, functional purpose – it was a warning whistle, the beep of a sensor, that served to inform the priests of the need to evacuate the place in preparation for the entrance of the High Priest.

 

The Ramban offers a similar explanation: “The reason is so that he will not be attacked by the Heavenly angels.” He believes that the ringing bells are a warning to the angels, letting them know that they should permit the High Priest to enter. The bells serve as the entrance code that opens the gate.

 

These two interpretations make use of the physical characteristics of the sound to explain the verse. Both argue that the sound of the bells prepares for an upcoming event.

 

According to the midrash (Parashat Aharei Mot), the sound is a knock of respect and politeness on the door of the house of God. The High Priest entering the Holy Temple knocks on the door with his bells:

“Rav says: Do not enter a city suddenly, and do not enter a house suddenly…When R. Yohanan would go to inquire regarding the health of R. Hanina, he would first knock. And is this not an a fortiori argument? If one desiring to enter the house of a man of flesh-and-blood must knock, surely the High Priest entering the Holy of Holies must do so! For this reason, ‘so that the sound of it is heard’ (Exodus 28:235).” (Leviticus Rabbah, Aharei Mot, 21).

 

According to this midrash, the sound of the bells is a request for permission to enter. It is an agreed-upon signal, a polite courtesy necessary in order to enter a space belonging to another – including that of God. 

 

Another midrash suggests that the sound of the bells simulates man's speech. The clapper in the bell is like a tongue in the mouth. Each of the details of the priest's clothing and each of his actions plays a role in atonement, and the function of the bells is to atone for transgressions in speech.

“Rabbi Simon quotes R. Natan as teaching… Lashon HaRa (evil speech) cannot be atoned for. Yet the Torah does offer an atonement for it. What serves as an atonement? The bells of the High Priest’s robe…the sounds made by the bells will atone for the sound of the [evil] speech.” (Leviticus Rabbah, Tzav, 10)

 

The sound made by the bells, according to the midrash, is a musical composition, an sounded representation of whispering, and serves as part of a ritual that deals with atonement and making amends.

 

Ibn Ezra takes a very different approach, and separates between the bells and “the sound that is heard.”

“Some suggest that this means that when the High Priest serves in his garments, God will listen to his voice and accept his prayers when he is in the sanctuary.” (Ibn Ezra haKatzar, ibid)

 

According to this approach, “so that the sound of it is heard” is a promise that God will hearken to the prayers of the High Priest in the sanctuary. The emphasis now is that God hears the silent prayer of the High Priest. He hears the beating of the High Priest’s heart, a sound that cannot be heard by any human ear, yet is manifest in the High Priest’s actions and thoughts. The sound of the bells serves that inner voice, reflecting and accompanying it.

 

Another approach is offered by the author of HaKtav veHaKabbalah. He compares the bells on the hem of the High Priest’s robe to the tzitzit placed on the corners of the clothing of ordinary Jews. Looking at the tzitzit reminds everyone of his purpose in this world. Similarly, the sound of the bells inspires the High Priest in the performance of his service and the service of God.

“I believe that the commandment of the bells is similar to the commandment of tzitzit. In that case the commandment offers a visual reminder to perform the commandments, as it says, ‘look at it and recall.’ In our case it is an aural reminder, for the High Priest has many more obligations than do ordinary priests and ordinary Jews. For this reason he receives the additional aural reminder over-and-above the visual reminder.” (HaKtav veHaKabbalah, ibid)

 

The benefit of an aural reminder is the constant badgering – like the ringing of an alarm clock or smartphone – that demands constant attention and demands maintaining an extremely high level of sanctity and concentration. This ring dictates the pace of one’s life by making frequent calls to constantly be sensitive to sanctity and to focus on it.

 

If so – the beep of a sensor, a code entered, a knock at the door, a musical representation of speech, or an upgraded form of tzitzit, a reminder to concentrate and focus – all of these exist as options to explain the sound of the bells on the High Priest’s robe. Alternatively, the sound is Aaron's voice and the bells emphasize his inner thoughts and prayers.

 

Just as there are different possible ways to explain the sound of the bells, there are also different listeners. According to some explanations, the sound is directed at the priests, according to others, it is the High Priest himself, the angels or God. 

 

The various interpretations intuitively represent what is accepted in music regarding the status of percussion instruments, bells, drums and cymbals, in various orchestras.

 

In a symphony orchestra, their main function is often to emphasize a musical excerpt, to accentuate the ambiguous sounds and make them powerful (Ibn Ezra). This is in addition to the times when they form the body of the musical piece with the other instruments acting as accompaniment in the background (as in the first midrash). Sometimes, the use of these instruments also simulates the heartbeat, and expresses stress, tension, and moments of emotional alertness (Rashbam and Ramban). In modern orchestras, in the absence of a conductor, the percussion instruments dictate the rhythm, according to which the other musicians play their musical parts (HaKetav VeHaKabbalah).

 

This interpretive choir comes together to examine the different possibilities of the purpose of the bell. In the image that emerges by means of gathering and combining all the interpretations we receive a percussion orchestra of great significance. In the audience there are a wide variety of listeners, ranging from humble priests to the Almighty Himself.

 

This entire harmony is focused on the priest's walking in God’s sanctuary, and it is what gives meaning to the verse: "In the house of God we shall walk with feeling."

Volver al capítulo

תולדות האימפריה היוונית

Volver al capítulo

דרגות שונות בנבואה

Volver al capítulo

דניאל המתפלל

Volver al capítulo

מִטורפים לאוכלי עשב

Volver al capítulo

תום עידן שלטון חיות הטרף

Volver al capítulo

להמשיך במשימה בכל מחיר

 

בכל ספרי עזרא ונחמיה לא מתואר מותו של איש.

לא מלך פרסי ולא צורר, לא מנהיג ולא יהודי אף אם חוטא הוא.

יש להניח שמתו רבים, כדרכו של עולם. אולי זרובבל מת, ולכן נזכר רק בתחילת הספר. סביר להניח שרבים מתו במאבקים עם הצרים, שאילולא כן היו הכתובים מתארים לנו נס גדול אשר כזה.

הנס הגדול שאכן התרחש, הוא שיתוף הפעולה בין המנהיגים שלא ניכרת כל מתיחות ביניהם.

התחושה הכללית היא של התגייסות של כל העם והמנהיגים לצורך המשימה החשובה, בדומה לשיר-הצוואה של צבי מנחם בן יוסף, שנפל בד' איר על הגנת גוש עציון:

'ואם בקרב אפולה, רע אתה את נשקי לנקמתי תיטולה,

הסו אל דמע – אנחנו הלאה המשכנו!' ,

נראה שהדגש של שבי ציון בבית השני הוא על המשפט האחרון - להמשיך הלאה בכל מחיר, ואפילו לא לבכות על הנופלים.

את המנגינה הזו אי אפשר להפסיק.

לא משנה מיהו מלך פרס באותו רגע, ומתי הוא מתחלף. קשה להבין בספרי עזרא-נחמיה את הכרונולוגיה של מלכי פרס כי זה פשוט לא משנה.

בני המן נתלו וטוב שכך. אולם עם ישראל לא שב לארצו על מנת לתלות אנשים ואפילו הם רשעי עולם.

ספרי עזרא ונחמיה יוצרים אווירה של תחיה. כביכול אין מוות.

כל יהודי שנפל על משמרתו, ידע בוודאות שרעו יקום תחתיו, וימשיך במשימה.

עזרא ונחמיה, בנו מקדש ועולם רוחני המבוססים על תורה ועל חיים.

Volver al capítulo

העליה הראשונה

 

פרק א' מתאר באופן חגיגי ופיוטי את העליה הראשונה ארצה. הפרק מחולק לשני חלקים, בפסוקים א-ד מופיע הרקע ההיסטורי, הַפְנָיָה לנבואת ירמיהו והצגת תוכנה של הצהרת כורש. פסוקים ה-יא מתארים את העליה הראשונה לירושלים בראשות ששבצר. אפשר לחוש בהתרגשות ובשמחה שמלווה את גאולת ישראל. הפרק מסתיים בתחושת גאולה, יהודי הגולה עולים לירושלים "עם העלות הגולה מבבל לירושלים" (יא).

1. פסוק א' מפנה אותנו לנבואת שבעים השנה של ירמיהו, המופיעה פעמיים: פעם ראשונה בירמיהו כ"ה (יב-יג), שנת ארבע ליהוקים היא שנת 604, שנת אחת לנבוכדנצאר, ופעם שניה בירמיהו כ"ט לאחר גלות יהויכין בשנת 597. הנבואה מבטיחה שכאשר ימלאו לבבל 70 שנה היא תיפול ועם ישראל יגאל. ההפניה של עזרא א', א לנבואה מלמדת על החשיבות הגדולה שיחסו לה ועל הניסיון לצפות מתי בדיוק יסתיימו שבעים השנה. לאור נבואות אלו, כיצד לדעתכם מציירים השבים את הגאולה בדמיונם? למה הם מקווים?

2. עיינו בהצהרת כורש ושימו לב לפרטיה: מה מספר כורש על מה שהביא אותו להצהיר הצהרה זו? מה הם הביטויים החוזרים בשלושת הפסוקים ג,ד,ה? איזו תחושה יוצרות החזרות השונות? מה עומד במוקד ההכרזה? אלו נושאים נמצאים בה ואלו הייתם מצפים למצוא בה ואינם מוזכרים בה?

3. כיצד מתוארת שיירת העולים הראשונה? מי נמצא בה? מי מנהיג אותה?

א. "וכל הנשאר" (ד) - פסוק זה קשה מבחינה תחבירית ונושאית. מיהו הנשאר? מי הם אנשי מקומו? עיינו בפירוש רש"י ובפירוש דעת מקרא והבחינו בין הדעות השונות. (להרחבה אפשר להשוות לחגי ב', ג. לאיזו דעה מסייע חגי?)

רש"י עזרא א' (ד): וכל הנשאר - וכל יהודי הנשאר במקומו שלא יוכל לעלות מחמת שאין לו ממון: ינשאוהו - מצוה אני לאנשי מקומו שיעניקוהו וינשאוהו בכסף ובזהב ורכוש ובהמות למען יוכל לעלות לירושלים עם הנדבה אשר יתנדבו אנשי מקומו לבנין הבית שאף האומות יש בהם אשר היו מתנדבים נדבה לבנין הבית.

פירוש דעת מקרא (ר"מ זר כבוד): וכל הנשאר - מגלות נבוכדנצאר ושב מן הגולה. מכל המקומות שבמלכות פרס יכבדו אותו ויתמכו בו כשם שנעשה ליוצאי מצרים שיצאו ברכוש גדול.

ב. מיהו ששבצר ומהו תפקידו? השוו גם לעזרא ה', יד-טז (העזרו בתרגום). (להרחבה עיינו ברש"י עזרא א',ח; עזרא  ה', יד ד"ה "די פחת שמה" ולעומתו ראב"ע לחגי ב', כב).

ג. את תיאור העליה משלים תיאור השבת כלי המקדש. לשיבת הכלים ומינוי ששבצר לנשיא יש משמעות סמלית שמבטאת את השאיפה ל"חדש ימינו כקדם", שהרי המקדש והמלכות היו שני היסודות של עם ישראל בתקופת בית ראשון. היזכרו בתיאור השלבים השונים של גלות הכלים בירמיה נ"ב, דניאל א', ב דניאל ה', א ואילך. שימו לב איזה כלים שבים בפרקנו (ובעיקר, איזה כלים אינם שבים), מהם ה"אגרטלים" וה"כפורים"? מה יכולה להיות המשמעות של שיבת כלים אלו דווקא?


למעבר לדף הלימוד המלא מתוך התכנית "מתן על הפרק"

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.