שיבוץ המזמור בפסוקי דזמרא

 

לאחר הכנסת הארון למקומו, דוד מעמיד את אסף ואחיו המשוררים להלל לה'. הם פותחים בשירת מזמור המוכר לנו מתהילים ק"ה: "הוֹדוּ לַה' קִרְאוּ בִשְׁמוֹ הוֹדִיעוּ בָעַמִּים עֲלִילֹתָיו..." (ח-כב). לרובנו הוא מוכר יותר מסידור התפילה. אמנם, אם נשווה בין תהילים לדברי הימים נראה שהנוסח של התפילה דווקא לקוח מדברי הימים.

המזמור עוסק בחסדי ה' לעמו. הוא פותח בדרישה מעם ישראל לזכור את נפלאות ה' ולהלל אותו בעמים (ח-יד). בהמשך הוא מתאר את חסדי ה' לעמו. המזמור בתהילים ק"ה מציין שה' "זָכַר לְעוֹלָם בְּרִיתוֹ דָּבָר צִוָּה לְאֶלֶף דּוֹר" (תהילים ק"ה, ח) וקיים את הבטחתו לאברהם בברית בין הבתרים. בהמשך המזמור מתאר בפירוט את ניסי יציאת מצרים והמדבר, ומסיים בכניסה לארץ. גם בדברי הימים מוזכרת ברית בין הבתרים אך בשינוי קטן ומשמעותי: "זִכְרוּ לְעוֹלָם בְּרִיתוֹ דָּבָר צִוָּה לְאֶלֶף דּוֹר" (טו) - בעוד תהילים מדגיש את קיום ההבטחה לאברהם ("זכר לעולם בריתו"), דברי הימים מדגיש את החובה על בני ישראל לזכור את הנפלאות שה' עשה איתם.

לאחר מכן, מתחיל סיפור העלילה שנקטע לאחר סיפור הירידה למצרים. במקום זאת, ממשיך דברי הימים בתהילים צ"ו (בשינויים קלים): "שִׁירוּ לה' כָּל הָאָרֶץ בַּשְּׂרוּ מִיּוֹם אֶל יוֹם יְשׁוּעָתוֹ..." (כג-לג). ספר דברי הימים אינו מסתפק בדרישה לזכור את המאורעות אלא אף דורש להודות לה' עליהם, כפי שמתבקש ממי שמכיר בנס שנעשה לו.

השירה בדברי הימים מסתיימת בשלושה פסוקים הלקוחים מתחילת וסוף תהילים ק"ו המהווה המשך לתיאור ההיסטורי במזמור ק"ה: "הוֹדוּ לַה' כִּי טוֹב כִּי לְעוֹלָם חַסְדּוֹ׃ וְאִמְרוּ הוֹשִׁיעֵנוּ אֱלֹהֵי יִשְׁעֵנוּ וְקַבְּצֵנוּ וְהַצִּילֵנוּ מִן הַגּוֹיִם לְהֹדוֹת לְשֵׁם קָדְשֶׁךָ לְהִשְׁתַּבֵּחַ בִּתְהִלָּתֶךָ׃ בָּרוּךְ ה' אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל מִן הָעוֹלָם וְעַד הָעֹלָם וַיֹּאמְרוּ כָל הָעָם אָמֵן וְהַלֵּל לַה'" (לד-לו) מדוע? פרק ק"ו מצהיר כבר בתחילתו: "מִי יְמַלֵּל גְּבוּרוֹת ה' יַשְׁמִיעַ כָּל תְּהִלָּתוֹ׃ אַשְׁרֵי שֹׁמְרֵי מִשְׁפָּט עֹשֵׂה צְדָקָה בְכָל עֵת" (תהילים ק"ו, ב-ג). משתמע שרק מי שעושה צדקה ראוי להשמיע את גבורות ה', המתוארים במזמורים ק"ה-ק"ו. הדרישה להלל את ה' אינה מופיעה במזמור ק"ה (בניגוד למקבילה בפרקנו) כיוון שלא כל אחד ראוי להלל את ה'.

חז"ל בחרו להכניס לתפילה דווקא את הפסוקים מדברי הימים שדורשים לזכור את חסדי ה' ולהודות לו עליהם, ועם זאת מזכירים גם את מזמור ק"ו הדורש מאדם המהלל את ה' להיות עושה צדקה ומשפט. באופן זה הם מראים את המהות של פסוקי דזמרא: התחייבות כפולה מצידנו - להכיר את חסדי ה' ולהודות לו, אך גם להיות ראויים לכך - לעשות משפט וצדקה

 

סוכם ונערך ע"י צוות אתר התנ"ך מתוך שיעור שהועבר בימי העיון בתנ"ך תש"ע

לשמיעת השיעור המלא

Volver al capítulo

היכן היא אדורים?

 

בספר דברי הימים ב י"א מתאר הכתוב רשימה של ערים ביהודה אותן ביצר רחבעם. בין הערים הללו מוזכרת עיר שאינה מוזכרת בעוד מקום אחר בתנ"ך – אדורים:

"וַיֵּשֶׁב רְחַבְעָם בִּירוּשָׁלִָם וַיִּבֶן עָרִים לְמָצוֹר בִּיהוּדָה. וַיִּבֶן אֶת בֵּית לֶחֶם וְאֶת עֵיטָם וְאֶת תְּקוֹעַ. וְאֶת בֵּית צוּר וְאֶת שׂוֹכוֹ וְאֶת עֲדֻלָּם. וְאֶת גַּת וְאֶת מָרֵשָׁה וְאֶת זִיף. וְאֶת אֲדוֹרַיִם וְאֶת לָכִישׁ וְאֶת עֲזֵקָה. וְאֶת צָרְעָה וְאֶת אַיָּלוֹן וְאֶת חֶבְרוֹן אֲשֶׁר בִּיהוּדָה וּבְבִנְיָמִן עָרֵי מְצֻרוֹת" (ה-י)

עיר בשם זה מוזכרת כבר במכתבי אל עמרנה, מכתבים שנשלחו מכנען למצרים במאה ה-14 לפני הספירה, ואם כן זוהי עיר כנענית עתיקה שנכבשה עם כניסת ישראל לארץ.

מכתביו של יוספוס פלביוס ('מלחמות היהודים') אנו למדים כי בתקופת בית שני עיר זו הייתה מיושבת באוכלוסייה אדומית, שכנראה הגיעה לאזור לאחר חורבן בית ראשון. בתקופה החשמונאית, לקראת סוף המאה הראשונה לפני הספירה, כבש יוחנן הורקנוס הראשון את המקום, כחלק מכיבוש הר חברון כולו וגייר את האדומים שישבו שם.

אדורים השתמרה בכפר דורא השוכן 7 ק"מ דרומית מערבית לחברון. כחמשה ק"מ משם הוקם הישוב אדורה המשמר אף הוא את שמה המקראי של 'אדורים'.

Volver al capítulo

שבט בנימין תופס את מקומו

 

שבט בנימין היה שבט ייחודי. אבי השבט היה היחיד שנולד בארץ, וממנו יצא המלך הראשון על ישראל. נחלתו מוקפת שבטים ישראליים, ולא היה לו גבול חיצוני עם עמים אחרים.

ארבעת ראשי הדגלים במדבר (יהודה מול אפרים; ראובן מול דן) הקיפו את נחלת בנימין כ'נחלה מקודשת';[1] בגבולות נחלתו נזכרו בספר יהושע (יח, יא-כ; טו, ח-י) 6-5 'כתפיים', מ"כתף יריחו" עד "כתף הר יערים", ומ"כתף לוּזה... היא בית-אל" עד "כתף היבוסי... היא ירושלִָם", ועל זה בירך אותם משה בברכת השכינה: "לבנימִן אמר, ידיד ה' יִשכֹּן לבטח עליו, חֹפֵף עליו כל היום ובין כתפיו שָכֵן" (דברים לג, יב).

לכל אלה אין שום משמעות בספרי היחס שלקחו עמהם הגולים לבבל; גם בזיכרונות שלהם הם שמרו רק על שמות משפחות ומקומות, ובכלל זה משפחת שאול, שכבר ישבה אז בגבעון (ח, כט; כנראה, אחרי הפגיעה הקשה בגבעונים; שמואל-ב כא, א), ו"ראשי אבות" של משפחות בנימין כבר "ישבו בירושלִָם" (ח, כח,לב).

כבר לא זכרו את "גבעת שאול" כמקום בית שאול המלך (שמואל-א טו, לד), "וצֵלַע האלף" (יהושע יח, כח), מקום הקבורה של משפחת שאול "בקבר קיש אביו" (שמואל-ב כא, יד), כבר נשכחה כליל בשלהי בית ראשון!

עצם הישיבה של ראשי משפחות בנימין בירושלים של בית דוד, מצביעה על היטמעות בנימין ביהודה, ובגלות כבר היה מרדכי "איש יהודי... (=) איש ימיני" (אסתר ב, ה).

גם לבני דן כבר לא היה אז זֵכֶר ממערב לנחלת בנימין (לפי תכנית ההתנחלות שנקבעה בשִלֹה; יהושע יח, א; יט, מ-מח), ובני בנימין הם שהתפשטו מערבה לעמק "אַיָלוֹן", ל"אוֹנוֹ" ול"לֹד" (ח, יב-יג) – תמונת התיישבות מסוף ימי בית ראשון.

ובכל זאת, אנו מגלים ברשימות היחס, מבט יותר מדויק גם על שורשי השבט. מתברר שעשרת בני בנימין הכתובים בבראשית (מו, מא) הם רשימה מקוצרת – "בֶלַע וָבֶכֶר ואַשְבֵּל, גֵרָא ונעמן אֵחִי ורֹאש, מֻפּים וחֻפּים ואָרְדְ"; כבר בתורה, במפקד הנחלות (במדבר כו, לח-מ) מופיעים רק חמישה בנים, ועוד שני נכדים – "לבֶלַע... לאַשְבֵּל... לאֲחירָם... לשְפוּפָם... לחוּפָם... ויהיו בני בֶלַע, אַרְדְ ונעמן...";

והנה הם מופיעים כאן (בשתי רשימות שונות, ז, ו-יב; ח, א-ה) כמי שנולדו בשניים-שלושה דורות, ופירוש הדבר, שהרשימה בבראשית מקוצרת ודוחסת שלושה דורות לדור אחד, ואף במפקד הנחלות עדיין נזכרים רק שני דורות; אולם אפשרי גם שמשפחות התאחדו והתפצלו במשך הדורות, ובספר יחס מאוחר מתקבל מבט שונה על סדר הדורות.

ברשימה הראשונה (ז, ו) מופיעים "בֶּלַע ובֶכֶר ויְדִיעֲאֵל, שלֹשה", ובסוף הרשימה, שני נכדים – "ושֻפִּים וחֻפִּם בני עיר", ו"עיר" הוא "עִירִי", אחרון הבנים של "בֶּלַע";

ברשימה השנייה, כמו בתורה במפקד הנחלות, 'בֶּכֶר' חסר! וחמשת הבנים הם – "בֶּלַע בְּכֹרוֹ,[2] אַשְבֵּל השני, ואַחְרַח (=אֵחִי, אֲחירָם) השלישי, נוֹחָה הרביעי, ורָפָא (=רֹאש?) החמישי", ובהמשך מופיעים ששה בני בֶלַע, וביניהם שלושה מבני בנימין שבבראשית – "אַדָר (=אַרְדְ) וגֵרָא... ונעמן...".
__________________

[1] ראו מאמרי 'נחלת בנימין, נחלת שכינה', באתר שלי.
[2] האם ייתכן, שכותבי רשימת היחס הזאת בתקופתם (בשונה מהרשימה שנזכרה בפרק ח'), לא ידעו על "בני בֶכֶר" (ז', ח-ט), וחשבו שהמילה "בכר" בכתב היד שממנו העתיקו, פירושו 'בְּכֹר', כתואר לבֶלַע?


באדיבות אתר 929

Volver al capítulo

הארון והלויים

 

לאחר נצחונו על הפלשתים ולאחר שהוא בונה בתים בירושלים, מחליט דוד לשוב ולהעלות את ארון ה' לירושלים. הפסוקים אינם אומרים במפורש מה שינה את דעתו של דוד שעד כה חשש להעלות את הארון, בגלל מות עוזה. כנראה זה קשור למה שכתוב בסוף הפרק הקודם: "וַיֵּצֵא שֵׁם דָּוִיד בְּכָל הָאֲרָצוֹת וַה' נָתַן אֶת פַּחְדּוֹ עַל כָּל הַגּוֹיִם" (י"ד, יז) - דוד רואה שה' איתו ולכן הוא יכול להעלות אליו את ארון ה' ללא חשש. זו סיבה שונה מהכתוב בשמואל. בעוד שבשמואל דוד נרגע לאחר שרואה שה' עם עובד אדום (ומברך את ביתו), כאן דוד נרגע בגלל שהוא רואה שה' איתו. אמנם, עובדה זו אינה מספיקה כדי להיות בטוחים שהתאונה של עוזה לא תחזור על עצמה. לשם כך, דוד מצווה את הלווים להתקדש ולשאת בעצמם את הארון: "הִתְקַדְּשׁוּ אַתֶּם וַאֲחֵיכֶם וְהַעֲלִיתֶם אֵת אֲרוֹן ה' אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל אֶל הֲכִינוֹתִי לוֹ. כִּי לְמַבָּרִאשׁוֹנָה לֹא אַתֶּם פָּרַץ ה' אֱלֹהֵינוּ בָּנוּ כִּי לֹא דְרַשְׁנֻהוּ כַּמִּשְׁפָּט" (יב-יג). 

נראה שלפי דברי הימים, דוד מבין שעוזה מת בגלל שהוא אינו לוי וכלל לא בגלל שנגע בארון! בהעלאת הארון הראשונה אמנם דרשו את ה' (בניגוד לשאול שכלל לא דאג לארון), אך לא כמשפט. התיקון כעת יהיה לדרוש את ה' כמשפט - שהלויים ישאו את הארון. דוד מבין שהעוסקים המרכזיים בהעלאת הארון צריכים להיות הלוויים - חלקם נושאים את הארון וחלקם מנגנים לפניו. 

נראה שהפענוח של דוד היה נכון. הפסוקים מעידים שה' עוזר ללויים והם זובחים קרבנות: "וַיְהִי בֶּעְזֹר הָאֱלֹהִים אֶת הַלְוִיִּם נֹשְׂאֵי אֲרוֹן בְּרִית ה' וַיִּזְבְּחוּ שִׁבְעָה פָרִים וְשִׁבְעָה אֵילִים" (כו). פסוק זה בולט על רקע הכתוב בשמואל שהקרבת הקרבנות נעשתה כל שישה צעדים, בלי קשר לסיוע אלוקי. אחרי שדברי הימים חידש שהלויים נושאים את הארון, הוא מוסיף ומחדש שהקרבת הזבחים הייתה בעקבות עזרת ה' ללויים.

דוד משמש כאן ככהן לובש מעיל בוץ ואפוד בד. כמו בספר שמואל, גם פה מתוארת מיכל בת שאול הצופה בו ובזה לו בלבה. אולם, המשך הסיפור אינו כתוב. יתרה מכך, מיכל אינה מוזכרת עוד בספר דברי הימים. מדוע דברי הימים מתעקש להזכיר את הבוז שרחשה מיכל לדוד? נראה שמטרת הכתוב היא להדגיש את הניגוד בין בית שאול (אותו מייצגת מיכל) לדוד - דוד דורש את ה' ומעלה את הארון כמשפט, בניגוד לבית שאול שלא דורש בה' - אינו מעלה את הארון ואף בז לדוד המרקד ומשחק לפני ארון ה'.


סוכם ונערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לשמיעת השיעור המלא באדיבות אתר VBM של ישיבת הר עציון

Volver al capítulo

תמיכת ה' בדוד בראשית מלכותו

באדיבות קבוצת הלימוד היומי של גרעין מרכז נריה בקרית מלאכי. להצטרפות לקבוצת הווטסאפ 055-667-7745

Volver al capítulo

דרישת הארון - השוואה בין שאול לדוד

 

"וַיֹּאמֶר דָּוִיד לְכֹל קְהַל יִשְׂרָאֵל אִם־עֲלֵיכֶם טוֹב וּמִן־ה' אֱלֹקינוּ... וְנָסֵבָּה אֶת־אֲרוֹן אֱלֹהֵינוּ אֵלֵינוּ כִּי־לֹא דְרַשְׁנֻהוּ בִּימֵי שָׁאוּל" (ב-ג) . בדבריו אלה קורא דוד לעם להעלות את ארון ה' לירושלים, ומזכיר כי בימי שאול לא עשו כן. דברים אלו עולים בקנה אחד עם ההנגדה שעושה ספר דברי הימים בין דוד לשאול בעניין הדרישה בה' והיחס לארון ה'. 

בעל דברי הימים מדגיש בכמה מקומות ששאול חטא בכך שלא דרש בה', ואומר זאת במפורש בהסבר למות שאול: "וַיָּמָת שָׁאוּל בְּמַעֲלוֹ אֲשֶׁר מָעַל בַּה'... וְלֹא־דָרַשׁ בַּה' וַיְמִיתֵהוּ" (י', יג-יד). בכך מדגיש הספר את ההבדל בין שאול לבין דוד שכן דורש בה' וקורא גם לעם לעשות זאת.

מה זה אומר לדרוש את הארון?  מהמילים "וְנָסֵבָּה אֶת־אֲרוֹן אֱלֹהֵינוּ אֵלֵינוּ" (ג) ומהמשך הסיפור נראה שהכוונה היא להעלאת הארון, ולהבאתו לעיר המלוכה.

על פי ספר דברי הימים (פרקים ח' וט'), שאול התגורר בגבעון, שם שכן גם אוהל מועד. הבנה זו מחמירה עם שאול ומדגישה כי לא דרש בה', ולא הביא את ארון ה' למקומו הראוי לו באוהל מועד, אלא השאיר אותו בבית עובד אדום בקריית יערים, אף על פי שהתגורר במקום בו שכן אוהל מועד. 

דוד, לעומת זאת, דורש את ה' מיד אחרי שהוא כובש את ירושלים, וזהו המעשה הראשון שהוא עושה אחרי המלכתו. בהמשך נראה, שגם אחרי שדוד יעלה את ארון ה', הוא לא יסתפק בזה, אלא ימשיך לדרוש את ה', וירצה להעלות גם את המשכן לירושלים ולבנות שם את בית המקדש.


סוכם ונערך ע"י צוות אתר התנ"ך

לשמיעת השיעור המלא באדיבות אתר VBM של ישיבת הר עציון

Volver al capítulo

ההבדלים בתיאור המלכת דוד

 

סיפור המלכת דוד המתואר בדברי הימים קצת שונה מסיפור ההמלכה המתואר בספר שמואל. קודם כל מבחינת תיאור רצף האירועים – התחושה המתקבלת מקריאת תיאור הדברים בדברי הימים היא שדוד הומלך מיד אחרי מות שאול. הפסוק האחרון בפרק י' מספר ששאול מת ומלכותו הוסבה לדוד בן ישי, ומיד לאחר מכן מתחיל פרק י"א המספר איך הוסבה המלוכה לדוד ומתאר את המלכתו.

בנוסף, ספר דברי הימים, בניגוד לספר שמואל, מדגיש שכל עם ישראל היה עם דוד ורצה בהמלכתו. הביטויים "כל ישראל" (א) ו"כל זקני ישראל" (ג) מבליטים את השותפות של כל העם בהמלכה ואת ההסכמה הנרחבת, מצד כל העם, שקבל את דוד כמלך. גם המילה המתארת את הגעת העם לדוד כדי לבקש שימלוך עליהם – "ויקבצו" (א) – מבטאת תחושת יחד חזקה ומשקפת אחדות.

דגש נוסף של דברי הימים, שבולט פחות בשמואל, הוא שהמלכת דוד נעשית כדבר ה', כלומר המלכתו אינה מקרית ואינה תלויה רק ברצון העם, אלא זהו מימוש ויישום של דבר ה' אל שמואל.

כמו כן, דברי העם אל דוד דברים מנוסחים בלשון שירית ומרוממת, וכך נוצרת תחושה נשגבת לרגע השיא שבהמלכת דוד. החזרות הרבות בדברי העם – "עצמך ובשרך" (א), "גם תמול גם שלשום" (ב), "המוציא והמביא" (ב), ו"אתה תרעה את עמי את ישראל ואתה תהיה נגיד על עמי ישראל" (ב)  – הופכות את הדברים הנאמרים למעין שיר ומביעות את החגיגיות והשמחה של אירוע ההמלכה.


סוכם ונערך ע"י צוות אתר התנ"ך 

לשמיעת השיעור המלא באדיבות אתר VBM של ישיבת הר עציון

Volver al capítulo

ביסוס מלכות דוד

 

את פרקנו אפשר לחלק לארבעה עניינים: קשרים של דוד עם חורם (א-ב); נשיו וילדיו של דוד (ג-ז); המלחמה הראשונה בפלישתים (ח-יב); המלחמה השנייה בפלישתים וסיכום (יג-יז).

פרקנו, ברובו, הוא מקבילה לשמואל ב ה', אלא ששם מופיעים עניינים נוספים, שבעל דברי הימים כבר הביא קודם לכן. נשים לב שפרקנו נטוע באמצע סיפור העלאת הארון. בספר שמואל הסיפור רצוף. בתחילה מסופר על ניסיון העלאת הארון ומות עוזה ומיד לאחר מכן מסופר על ההעלאה השנייה של הארון לירושלים. בספר דברי הימים בין שני קטעים אלה מופיע פרקנו, ושוב אנו עדים לשינוי מיקום של קטעים שמחולל שינוי מהותי.

רוב הפרק מכיל את סיפורי המלחמה של דוד בפלשתים, ומסתיים בסיום הכה חגיגי: "וַיֵּצֵא שֵׁם-דָּוִיד בְּכָל-הָאֲרָצוֹת וַה' נָתַן אֶת-פַּחְדּוֹ עַל-כָּל-הַגּוֹיִם" (יז). בנוסף לאלו, בין שתי העלאות הארון, דוד יוצר קשרי חוץ עם חורם ומקים משפחה: כל אלו קשורים לביסוס מלכותו. כאמור כל אלו מופיעים גם בספר שמואל, אך מכיוון שבדברי הימים הם מופיעים  בין שתי העלאות הארון, נראה כאילו דברים אלה קשורים ל"תיקון" של דוד לקראת העלאת הארון בשנית. מהו התיקון המתרחש בין שתי העלאות הארון? לפי המיקום של פרק י"ד בין שתי ההעלאות, נראה שהתיקון הוא עצם חיזוק המלכות של דוד וביסוסה בצורה רשמית.

כלומר לפי זה הבעיה בהעלאת הארון היא לא רק העלאה שלא כהלכתה, כפי שמקובל להסביר, אלא הבעיה קשורה גם בכך שמלכות דוד עוד לא מבוססת דיה. בעיה זו נזכרה על ידי כמה פרשנים בנוגע לבקשת דוד לבנות את המקדש, אך בעקבות ארגון הסיפורים מחדש בספר דברי הימים, ניתן להבין שאותה בעיה קשורה גם להעלאת הארון: דוד לא יכול להעלות את הארון לירושלים כל עוד מלכותו אינה מבוססת דיה. 

Volver al capítulo

שאול, דוד והארון

 

בפרקנו מתואר ניסיון העלאת הארון לירושלים כמקבילה של שמואל ב ו', א-יא. רוב הסיפור די חוזר על עצמו, אך בעל דברי הימים מכניס שינויים בסיפור.

אחת התוספות שבדברי הימים היא הסיבה מדוע יש להעלות את הארון. דוד אומר כך לאנשיו: "וְנָסֵבָּה אֶת-אֲרוֹן אֱ-לֹהֵינוּ אֵלֵינוּ כִּי-לֹא דְרַשְׁנֻהוּ בִּימֵי שָׁאוּל" (ג). בספר שמואל כלל לא מצויין ששאול לא דרש בארון ה' ואולי ההיפך: במלחמת מכמש מצויין ששאול מבקש מאחיה הכהן לשאול בארון: "וַיֹּאמֶר שָׁאוּל לַאֲחִיָּה הַגִּישָׁה אֲרוֹן הָאֱ-לֹהִים  כִּי-הָיָה אֲרוֹן הָאֱ-לֹהִים בַּיּוֹם הַהוּא וּבְנֵי יִשְׂרָאֵל" (שמ"א י"ד, יח). מדוע דברי הימים טוען אחרת?

נראה שבעל דברי הימים מבקש להראות שלמלך הקודם, שאול, אין נקודות זכות, ודוד וביתו זכאים למלוכה. כפי שכבר ראינו בפרק י', שם בעל דברי הימים טוען ששאול לא שאל בה', על אף שבספר שמואל כתוב אחרת.

אך נראה שהתוספת שמוסיף כאן בעל דברי הימים היא מתוחכמת. בפסוק הוא מביא ציטוט של דברי דוד. נשים לב שדוד לא אומר 'כי שאול לא דרש את ארון הא-להים', אלא "כִּי-לֹא דְרַשְׁנֻהוּ בִּימֵי שָׁאוּל" (ג). דוד לא מאשים את שאול באי הדרישה בארון, אלא את העם והתקופה, ואפילו את עצמו, "דרשנהו". כך יוצא שדוד לא מעביר ביקורת על שאול באופן ישיר אלא רק אומר שאנחנו, כולנו, לא דרשנו את ארון ה' בימי שאול.

Volver al capítulo

הסיפורים שבתווך

 

פס' א-ב: חירם מלך צור בונה בית ארזים לדוד

לפרשה זו פרשה מקבילה בשמואל ב (ה', יא-יב) אלא ששם נסמכה לפרשת כיבוש ירושלים, ואילו כאן נסמכה לפרשת העלאת הארון. פרשת העלאת הארון נקטעה כאן, והמשכה יבוא להלן בפרק ט"ו. שינוי סדר הפרשות בא כדי להקדים את סיפורי המעשים שעשה דוד לשם מציאת מנוחה לארון ה', לפני בנין ביתו של דוד. 

פס' ג-ז: שמות הבנים הילודים לדוד בירושלים

שמות בני דוד שנולדו לו בירושלים כבר נתפרשו לעיל, ביחוסי בית דוד (ג', ה-ט) ושם פרשנו גם ענין שמותיהם, ומתוך חיבתה של פרשה זו חזרו הכתובים וכפלוה. לפרשה זו מקבילה בשמואל ב (ה', יג-טז) אלא ששם הוא מונה שמות אחד עשר בנים וכאן מונה שלושה עשר. (ראה הסבר בפירוש דעת מקרא לפרק ג' פס' ה-ט)

פס' ח-יז: מלחמות דוד עם הפלשתים

מהמעשים הקודמים (בניית בית המלך והולדת בניו) למד דוד "כי הכינו ה' למלך על ישראל כי נשאת למעלה מלכותו בעבור עמו ישראל" (ב). פרשתנו פותחת בשתי המלחמות שלחם דוד בפלשתים בסביבת ירושלים, לאחר שנמשח למלך על כל ישראל. במלחמות אלה דקדק דוד ועשה "כאשר צוהו האלקים" (טז) למרות הסכנה הצבאית שבדבר, ולפיכך "פרץ האלוקים" את אויביו לפניו "כפרץ מים" (יא), ונתן פחדו על כל הגויים (יז) מכאן למד דוד שלא הארון ממית אלא החטא ממית, ולפיכך החליט לתקן את כל העיוותים שעיוותו בהעלאה הראשונה. 

 

נערך ע"י צוות אתר התנך, מתוך תנך עם פירוש דעת מקרא, הוצאת מוסד הרב קוק ירושלים, ספר דברי הימים א עמ' שג-שו

Volver al capítulo

Pages

x

Lee el Tanaj cómodamente. ¡Instala nuestra App en tu pantalla de inicio!

📲 Instala nuestra App

Toca el botón de Compartir (el icono de un cuadrado con una flecha hacia arriba) en la barra de Safari, desliza hacia abajo y selecciona 'Agregar a la pantalla de inicio'.